作者moonfly (真田左衛門佐月翔)
看板intltrade
標題[請益] 請求瑕疵處理
時間Tue May 30 10:44:06 2006
在下是外文系出身的日商菜鳥業務。
這兩天經手一件 L/C的處理。
雖然上司有跟我解釋過，不過他本身也不是國貿體系出身，只是照慣例來作。
事情是這樣的，敝公司是一家日商的台灣分公司。
主要業務是將母公司（A社）的商品，賣到台灣的廠商（B社）
而我們扮演的就是其中溝通的橋樑。
今天 B社臨時追加一份訂單，導致原本開出的 L/C 金額不足。
但是 B社方面又不願意付修狀費用，所以就交代使用瑕疵的方式進行處理。
而 A社方面也沒有異議，這件事情就這樣處理。
我翻了一下手邊三民書局的「國際貿易實務新論」
在信用狀說明當中也沒有提到這種作法的瑕疵處理方式。
以我自己翻書的認知來說，瑕疵可能會導致客戶（B社）拒絕付款。
所以這樣的作法，似乎是事先告知 B社「出貨量會不符原本 L/C 上的記錄」
兩邊先越過銀行達成共識，以避免 B社事後翻臉不認帳？
當我這樣問上司時，他似乎不知道我的問題點在哪裡（可能是我表達不良）
只是告訴我「修狀是理論上的處理方式，實際要有所變通」
希望看的懂以上問題的先進，能夠幫我解釋一下這種「瑕疵」處理方式。
或者是另外開書單讓我可以研究看看。
--
真田大助幸昌：
「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.143.232
1F：推 realmd:二方說好就好，文件到單時進口商肯去贖單就沒問題了 05/30 12:08
2F：→ realmd:至於瑕疵費扣不扣就看銀行良心了。 05/30 12:09
3F：→ realmd:有時候瑕疵押匯，也是一種省時省力的好方法。 05/30 12:12
4F：噓 webka:子母公司這年頭還用L/C? 改T/T不是省事多了? 05/30 12:55
5F：→ webka:銀行不是靠扣瑕疵費生存的,若你們是長期往來的客戶,說一聲 05/30 12:56
6F：→ webka:也不會太刁難的, 但我很想聽聽你們接下來的處理方式 05/30 12:57
7F：推 webka:抱歉按成2 補回來 05/30 13:00
8F：→ moonfly:看來瑕疵壓匯是本著互信的原則進行吧:P 05/30 17:35