※ 引述《lawdebate (邏輯學之鬼)》之銘言： : 台灣A公司向B公司的台灣代理商C購買100萬美元的貨 A再加工後外銷 A開信用狀給C : 然而貨到海關時 需要先繳營業稅才能領貨(沒錯吧) 所以C需要先繳5萬的稅 : 我的疑問是 如此一來代理商C不是常會有資金的壓力? 雖然C賣給A的賣價含營業稅 : 但信用狀押匯總需要時間 難道代理商要一天到晚先繳稅後收款嗎? : 還是實務上稅是由A付? 還是說可以由信用狀當中來付?(例如信用狀條款約定貨物 : 裝船後就可以押匯 然後貨到的時候拿信用狀的款項來付稅金?) : 這點疑惑要麻煩各位解答了 稍微整理你的問題，應該是這樣，不知道我有沒有誤解 ?? A 要向 C 買一批貨，這批貨是 A 要加工後，在出口的。 這樣的話，A C 都在台灣，如果我果我是 A 的話，我根本不須開LC給 C 我只要叫 C 把貨交到我的工廠，我在付款就好。 而 C 本身是代理商，必須向 B 進口這批貨才能交給 A。 如果我是 Ｃ的話，我一定會看貨物的　關稅．貨物稅情況， 　來作　UNDERVALUE 或　OVERVALUE 來達到　節稅　的目的。 而且進口成本一定會遠低於實際賣價。進口時所繳的營業稅一定沒那麼多。 　另外當我知道　Ａ　向我訂購這批貨的時候，我一定會要求　Ａ　 　先支付部份的訂金，然後拿這訂金來支付必要的費用 　如 ：運保費 關稅 貨物稅 營業稅 報關費 卡車費....等等 以上應該才是比較合理的作法吧。 另外由於民國92年開始，營業稅5%都必須事先繳納，的確會對進口商 增加資金的壓力，這是不可否認的。 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.136.191