※ 引述《lawdebate (逻辑学之鬼)》之铭言： : 台湾A公司向B公司的台湾代理商C购买100万美元的货 A再加工後外销 A开信用状给C : 然而货到海关时 需要先缴营业税才能领货(没错吧) 所以C需要先缴5万的税 : 我的疑问是 如此一来代理商C不是常会有资金的压力? 虽然C卖给A的卖价含营业税 : 但信用状押汇总需要时间 难道代理商要一天到晚先缴税後收款吗? : 还是实务上税是由A付? 还是说可以由信用状当中来付?(例如信用状条款约定货物 : 装船後就可以押汇 然後货到的时候拿信用状的款项来付税金?) : 这点疑惑要麻烦各位解答了 稍微整理你的问题，应该是这样，不知道我有没有误解 ?? A 要向 C 买一批货，这批货是 A 要加工後，在出口的。 这样的话，A C 都在台湾，如果我果我是 A 的话，我根本不须开LC给 C 我只要叫 C 把货交到我的工厂，我在付款就好。 而 C 本身是代理商，必须向 B 进口这批货才能交给 A。 如果我是 Ｃ的话，我一定会看货物的　关税．货物税情况， 　来作　UNDERVALUE 或　OVERVALUE 来达到　节税　的目的。 而且进口成本一定会远低於实际卖价。进口时所缴的营业税一定没那麽多。 　另外当我知道　Ａ　向我订购这批货的时候，我一定会要求　Ａ　 　先支付部份的订金，然後拿这订金来支付必要的费用 　如 ：运保费 关税 货物税 营业税 报关费 卡车费....等等 以上应该才是比较合理的作法吧。 另外由於民国92年开始，营业税5%都必须事先缴纳，的确会对进口商 增加资金的压力，这是不可否认的。 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.136.191