作者ljsnonocat2 (平凡是幸福)
看板image
標題[想像] 浮動水費
時間Sat Mar 23 09:30:43 2013
最近台灣面臨缺水危機
台灣的水費一直以來都是很便宜 而且對工業用水更是低廉
所以大家比較沒有節水意識
如果可以改成浮動水費 改以價制量 也許會比較能重視省水問題
大企業因為成本變高 可能也會考慮投資省水與回收水的設備
浮動機制也不難 只要依照水庫的水位去浮動
雨季高水位時甚至可以打折 鼓勵民間利用折價時期蓋儲水池儲水備用
(這樣也不用再多蓋水庫...減少水土保持問題)
例如:最近進入第一階段限水就漲個10% 再下一階段限水就漲個20% (舉例類似這樣)
這樣應該可以促進民間更有效利用水資源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.161.69
1F：推 sizkacoder:水費全國是均價...浮動不就把成本攤提到鄉下不缺水的地 03/23 15:47
2F：→ sizkacoder:方，有沒有更好的提案咧? 03/23 15:47
3F：推 bert2567:缺水不見得是該地的問題，讓不缺水的地方一起擔也沒錯吧? 03/23 22:47
4F：→ rock810:會有人上街頭，看看電價... 03/24 08:51
5F：推 sizkacoder:我是覺得過度集中導致城鄉發展不均衡，資源沒辦法分配 03/24 14:58
6F：→ sizkacoder:過高的資源負荷才會產生這樣的現象 03/24 14:58
7F：→ sizkacoder:能源費用的調節，感覺也是一種治標不治本的做法 03/24 14:59
8F：→ sizkacoder:再者以商家的角度來看，並不會因為提高費用而節省 03/24 15:00
9F：→ sizkacoder:反之會將成本攤提到消費者身上，所以提高費用不只是攤 03/24 15:00
10F：→ sizkacoder:提到外部鄉鎮，還會拉高廠商的利潤空間。 03/24 15:01
11F：→ sizkacoder:區域缺乏水源，也可以換成由該區域設置海水淡化 03/24 15:02
12F：→ sizkacoder:再加以課征水資源使用的費用即可 03/24 15:02
13F：推 origin10:我覺得很讚!!! 03/25 17:03
14F：→ origin10:或許可以考慮把這個權限下放地方政府， 03/25 17:05
15F：→ origin10:由地方政府決定是否要採浮動？ 03/25 17:06