作者ljsnonocat2 (平凡是幸福)
看板image
标题[想像] 浮动水费
时间Sat Mar 23 09:30:43 2013
最近台湾面临缺水危机
台湾的水费一直以来都是很便宜 而且对工业用水更是低廉
所以大家比较没有节水意识
如果可以改成浮动水费 改以价制量 也许会比较能重视省水问题
大企业因为成本变高 可能也会考虑投资省水与回收水的设备
浮动机制也不难 只要依照水库的水位去浮动
雨季高水位时甚至可以打折 鼓励民间利用折价时期盖储水池储水备用
(这样也不用再多盖水库...减少水土保持问题)
例如:最近进入第一阶段限水就涨个10% 再下一阶段限水就涨个20% (举例类似这样)
这样应该可以促进民间更有效利用水资源
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.161.69
1F：推 sizkacoder:水费全国是均价...浮动不就把成本摊提到乡下不缺水的地 03/23 15:47
2F：→ sizkacoder:方，有没有更好的提案咧? 03/23 15:47
3F：推 bert2567:缺水不见得是该地的问题，让不缺水的地方一起担也没错吧? 03/23 22:47
4F：→ rock810:会有人上街头，看看电价... 03/24 08:51
5F：推 sizkacoder:我是觉得过度集中导致城乡发展不均衡，资源没办法分配 03/24 14:58
6F：→ sizkacoder:过高的资源负荷才会产生这样的现象 03/24 14:58
7F：→ sizkacoder:能源费用的调节，感觉也是一种治标不治本的做法 03/24 14:59
8F：→ sizkacoder:再者以商家的角度来看，并不会因为提高费用而节省 03/24 15:00
9F：→ sizkacoder:反之会将成本摊提到消费者身上，所以提高费用不只是摊 03/24 15:00
10F：→ sizkacoder:提到外部乡镇，还会拉高厂商的利润空间。 03/24 15:01
11F：→ sizkacoder:区域缺乏水源，也可以换成由该区域设置海水淡化 03/24 15:02
12F：→ sizkacoder:再加以课征水资源使用的费用即可 03/24 15:02
13F：推 origin10:我觉得很赞!!! 03/25 17:03
14F：→ origin10:或许可以考虑把这个权限下放地方政府， 03/25 17:05
15F：→ origin10:由地方政府决定是否要采浮动？ 03/25 17:06