作者Ghamu (貓丸)
看板image
標題[問題] 經濟成長跟環保的關係
時間Fri May 18 22:45:17 2012
有點好奇
經濟成長越糟糕
生活越苦
是否意味著對環境的破壞變少呢?
類似說本來可以有閒錢出去玩的人變得貧窮
只能在家耍宅
就不會消耗汽油對環境造成汙染
買不起手搖杯
就不會製造空杯子產生的垃圾
經濟是否跟地球環保在大部分的情況下是成反比呢???
是否M型化的社會雖然對人類社會來說是一件痛苦的事
對這個地球來說反而是好事呢?
我對經濟沒研究
感覺好像有點道理又好像有點怪
但似乎沒聽過類似的切入點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.232.214
※ 編輯: Ghamu 來自: 114.25.232.214 (05/18 22:48)
1F：推 TheRock:經濟景氣不好的時候資源的確會消耗得比較少。但 M 型化並 05/19 02:45
2F：→ TheRock:不代表對環境就會比較好。賣窮人的低價物為了壓低製造成本 05/19 02:46
3F：→ TheRock:更可能會使用廉價但有害身體健康或環境的原料。粗造濫製的 05/19 02:48
4F：→ TheRock:商品較不耐用，報廢後恐怕會產生大量垃圾。而身體健康若因 05/19 02:50
5F：→ TheRock:低價商品內的劣質或有毒成份受損，也會需要耗費大量醫療資 05/19 02:51
6F：→ TheRock:源來治療。總之，經濟成長與環保未必成反比關係。只要人類 05/19 02:53
7F：→ TheRock:還是充滿物慾，資源的耗用仍會是無止境的。 05/19 02:54
8F：→ Ghamu:是說記得之前去美國玩 他們經濟很好一部分原因就是浪費 很多 05/19 11:32
9F：→ Ghamu:應該說是消費啦XDDD 可感覺跟浪費差不多 常常東西好好就丟 05/19 11:33
10F：→ Ghamu:想想經濟不知道是不是這麼一回事 05/19 11:34
11F：→ Ghamu:浪費亂花錢--->帶動生產 錢亂花 相對賺錢也變簡單 錢在供給 05/19 11:36
12F：→ Ghamu:方跟需求方快速流動 大家都過爽爽 地球爆炸炸 05/19 11:37
13F：→ hermitwhite:也是跟特定環境下的經濟結構有關，像也有原住民部落因 05/26 12:46
14F：→ hermitwhite:森林資源消耗殆盡而遷徙或消失的；火力發電污染嚴重而 05/26 12:47
15F：→ hermitwhite:核能發電風險較高，這些都在經濟較好的國家受到比較多 05/26 12:50
16F：→ hermitwhite:控制。總而言之沒有很一定的關係。 05/26 12:50