作者Ghamu (猫丸)
看板image
标题[问题] 经济成长跟环保的关系
时间Fri May 18 22:45:17 2012
有点好奇
经济成长越糟糕
生活越苦
是否意味着对环境的破坏变少呢?
类似说本来可以有闲钱出去玩的人变得贫穷
只能在家耍宅
就不会消耗汽油对环境造成污染
买不起手摇杯
就不会制造空杯子产生的垃圾
经济是否跟地球环保在大部分的情况下是成反比呢???
是否M型化的社会虽然对人类社会来说是一件痛苦的事
对这个地球来说反而是好事呢?
我对经济没研究
感觉好像有点道理又好像有点怪
但似乎没听过类似的切入点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.232.214
※ 编辑: Ghamu 来自: 114.25.232.214 (05/18 22:48)
1F：推 TheRock:经济景气不好的时候资源的确会消耗得比较少。但 M 型化并 05/19 02:45
2F：→ TheRock:不代表对环境就会比较好。卖穷人的低价物为了压低制造成本 05/19 02:46
3F：→ TheRock:更可能会使用廉价但有害身体健康或环境的原料。粗造滥制的 05/19 02:48
4F：→ TheRock:商品较不耐用，报废後恐怕会产生大量垃圾。而身体健康若因 05/19 02:50
5F：→ TheRock:低价商品内的劣质或有毒成份受损，也会需要耗费大量医疗资 05/19 02:51
6F：→ TheRock:源来治疗。总之，经济成长与环保未必成反比关系。只要人类 05/19 02:53
7F：→ TheRock:还是充满物慾，资源的耗用仍会是无止境的。 05/19 02:54
8F：→ Ghamu:是说记得之前去美国玩 他们经济很好一部分原因就是浪费 很多 05/19 11:32
9F：→ Ghamu:应该说是消费啦XDDD 可感觉跟浪费差不多 常常东西好好就丢 05/19 11:33
10F：→ Ghamu:想想经济不知道是不是这麽一回事 05/19 11:34
11F：→ Ghamu:浪费乱花钱--->带动生产 钱乱花 相对赚钱也变简单 钱在供给 05/19 11:36
12F：→ Ghamu:方跟需求方快速流动 大家都过爽爽 地球爆炸炸 05/19 11:37
13F：→ hermitwhite:也是跟特定环境下的经济结构有关，像也有原住民部落因 05/26 12:46
14F：→ hermitwhite:森林资源消耗殆尽而迁徙或消失的；火力发电污染严重而 05/26 12:47
15F：→ hermitwhite:核能发电风险较高，这些都在经济较好的国家受到比较多 05/26 12:50
16F：→ hermitwhite:控制。总而言之没有很一定的关系。 05/26 12:50