※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： 43 哲學板可能會有更多好答案? : 我們在心裡想一件事情的時候 : 不管是多深奧 或是多膚淺的事 : 都要靠語言文字去描述 這是用一種觀點去概括全部了 : 現在光要在腦中想說[我今天7:00起床 要先刷牙 洗臉 穿衣服 出門] : 這件是事用影像去具現化就很困難了 : "我" 要建立一個自我的影像 : "7:00" 要建立一個時鐘 時針分針擺對位子 : "刷牙" 要有牙刷 牙膏 水龍頭 : "洗臉" 要有水 洗面乳 : "穿衣服" 穿甚麼衣服 : "出門" 哪個門 去哪裡 : 而且以上的東西可只有物品影像的建立 : "時間"的排序可都沒有一個準則 : 物體所在"環境"也都沒有建立 仔細想想如果你要用感覺去"想"這個流程 是否真的需要如你所說, 建立這麼多東西? 這些動作須要看到"我"自己的影像嗎? 作這些動作的時候你會說話嗎? 還是安靜的作 你會需要先說:要出門了, 手才懂得去轉門把嗎? 更誇張的比喻, 你不需要先說:這花好香, 腦子才感覺到花香吧 語言跟符號是"想"之後的產物, 作用是在溝通 如果古往今來只有你一個人, 其實你不會用到語言跟符號 : 在語言建立以前 : 我們的思考是以甚麼作為媒介呢? : 還是說我們小的時候學齡前 其實是用影像思考沒錯 : 我們那時候腦子對這件事情特在行 : 或是說在那之前我們有語言以外的媒介正在運作著??? 君不見上一篇正因為語言文字跟大家所"想"的歧異 不得不定義思考,定義學習,定義語言文字本身應該要怎麼"想"才能正確表達個人所"想" 但"想"是不需要文字媒介的 它自然直接會在你腦子中形成 你是為了 或者說習慣與人溝通, 所以你所"想"也就直覺的變成語言文字了 : 可以建立文明文化 : 關鍵就在"語言"與"符號化" : 嗯...... : 或許有一天我們可以讓其他動物語言化 : 他們或許比我們還聰明百倍也不一定XD? 人類真可以說是萬中選一, 運氣很好 但語言文字應該也是文明的產物 頂多是助長文明之物, 而不是催生文明之物 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.115.196