作者sandykick (sandy)
看板image
標題Re: [想像] 有生命會死掉的不動產
時間Sun Nov 27 21:09:13 2011
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 這故事要從一個人的經歷來說
: 爸媽合唱團有認識一個人
: 他的親戚有一個好像是醫生
: 在台北的精華地段有兩層樓的房地產
: 他的兩個兒子大學畢業了都不去工作
: 問他們說為什麼
: 他們說
: 阿他跟哥哥都以後都不結婚不生小孩
: 把兩層樓的其中一層樓租給別人收房租
: 他跟哥哥住同一層就好
: 這樣看起來還滿合理的啊XDDD
: 說不定省一點還有盈餘哩XD
: 但其實這對整體的社會不太好吧
: 似乎不是一個公平的現象
^^^^^^^^^^^^^^^^^
有多的房子的人一定會租出去的吧,台灣不是共產制度
現在社會問題是房價炒太高了(台北市等)
年輕人很少買得起,背負的房貸壓力很大
但是假如房價低,大家租不如買的話,就不會有你說的現象
(BTW有錢買房是罪嗎?
哪天你有錢了,想依樣靠租金過活,又是如何呢?)
癥結點還是在房價問題
倘若比照美國
房價交易透明化,並且依照實際交易價差課稅
房價是會趨向合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.70
1F：推 Ghamu:是說想想我說的不公平可能是指遺產之類的XD 12/02 19:11
2F：→ Ghamu:共產跟社會主義不是一件罪惡的事 反而是點出資本主義的一些 12/02 19:12
3F：→ Ghamu:問題 我這個想法的著眼是類似200萬的房子你租金收了1000萬 12/02 19:14
4F：→ Ghamu:回來房產就死掉類似這樣啦 數字也不是很精確的計算 反正是一 12/02 19:15
5F：→ Ghamu:個大部分人可以接受的數字 12/02 19:15
6F：推 Lanrete:新加坡就有便宜國宅 但不得繼承給下一代 也不能外租的樣子 12/06 19:56
7F：→ makarok759:你不能單看一個人的例子 就想出統治全部的人的點子 12/24 22:18
8F：→ makarok759:今天如果不是個醫師 而可能是雜貨店商 賺了將近半輩子 12/24 22:19
9F：→ makarok759:的儲蓄拿來買一層房 希望讓兒女未來生活能更穩定不像他 12/24 22:19
10F：→ makarok759:整天憂煩... 而你的規定卻讓他辛苦半輩子的東西收給政 12/24 22:20
11F：→ makarok759:府充公 這樣的想法跟黑道強壓法拍屋有異曲同工之妙... 12/24 22:21
12F：→ makarok759:你的立意雖然是好的 但也可能讓貧富差距拉更開 12/24 22:23
13F：→ makarok759:有錢的人絕對有辦法花錢打發掉你的法條 相反的中低產階 12/24 22:24
14F：→ makarok759:級想往上爬卻更綁手綁腳了 12/24 22:25
15F：→ makarok759: 我認為方向應該要在商這一塊 而不是強迫人民不動產充 12/24 22:26
16F：→ makarok759:公，例如加上你的想法 讓租金隨房產壽命減到一個階層 12/24 22:27