作者sandykick (sandy)
看板image
标题Re: [想像] 有生命会死掉的不动产
时间Sun Nov 27 21:09:13 2011
※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言：
: 这故事要从一个人的经历来说
: 爸妈合唱团有认识一个人
: 他的亲戚有一个好像是医生
: 在台北的精华地段有两层楼的房地产
: 他的两个儿子大学毕业了都不去工作
: 问他们说为什麽
: 他们说
: 阿他跟哥哥都以後都不结婚不生小孩
: 把两层楼的其中一层楼租给别人收房租
: 他跟哥哥住同一层就好
: 这样看起来还满合理的啊XDDD
: 说不定省一点还有盈余哩XD
: 但其实这对整体的社会不太好吧
: 似乎不是一个公平的现象
^^^^^^^^^^^^^^^^^
有多的房子的人一定会租出去的吧,台湾不是共产制度
现在社会问题是房价炒太高了(台北市等)
年轻人很少买得起,背负的房贷压力很大
但是假如房价低,大家租不如买的话,就不会有你说的现象
(BTW有钱买房是罪吗?
哪天你有钱了,想依样靠租金过活,又是如何呢?)
症结点还是在房价问题
倘若比照美国
房价交易透明化,并且依照实际交易价差课税
房价是会趋向合理的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.70
1F：推 Ghamu:是说想想我说的不公平可能是指遗产之类的XD 12/02 19:11
2F：→ Ghamu:共产跟社会主义不是一件罪恶的事 反而是点出资本主义的一些 12/02 19:12
3F：→ Ghamu:问题 我这个想法的着眼是类似200万的房子你租金收了1000万 12/02 19:14
4F：→ Ghamu:回来房产就死掉类似这样啦 数字也不是很精确的计算 反正是一 12/02 19:15
5F：→ Ghamu:个大部分人可以接受的数字 12/02 19:15
6F：推 Lanrete:新加坡就有便宜国宅 但不得继承给下一代 也不能外租的样子 12/06 19:56
7F：→ makarok759:你不能单看一个人的例子 就想出统治全部的人的点子 12/24 22:18
8F：→ makarok759:今天如果不是个医师 而可能是杂货店商 赚了将近半辈子 12/24 22:19
9F：→ makarok759:的储蓄拿来买一层房 希望让儿女未来生活能更稳定不像他 12/24 22:19
10F：→ makarok759:整天忧烦... 而你的规定却让他辛苦半辈子的东西收给政 12/24 22:20
11F：→ makarok759:府充公 这样的想法跟黑道强压法拍屋有异曲同工之妙... 12/24 22:21
12F：→ makarok759:你的立意虽然是好的 但也可能让贫富差距拉更开 12/24 22:23
13F：→ makarok759:有钱的人绝对有办法花钱打发掉你的法条 相反的中低产阶 12/24 22:24
14F：→ makarok759:级想往上爬却更绑手绑脚了 12/24 22:25
15F：→ makarok759: 我认为方向应该要在商这一块 而不是强迫人民不动产充 12/24 22:26
16F：→ makarok759:公，例如加上你的想法 让租金随房产寿命减到一个阶层 12/24 22:27