作者VanDeLord (HelloWorld)
看板image
標題Re: [想像] 電扶梯利用
時間Tue Sep 13 17:51:16 2011
※ 引述《s9006028 (原我書寫)》之銘言：
: 目前的電扶梯似乎只看過使用一個方向而已
: 但履帶的運動有兩個方向, 一個去, 一個回
: 何不兩個方向都拿來利用呢?
很不錯的想法，
根據 Value = Benifit Gained/ Source Used = Function / Cost
就概念上，
似乎結省既有設備動作，看起來似乎有價值，
不過要進行更精確的評估才能確認實際效用，
也就是進行"可行性評估"
: 例如上層是三樓往四樓的電扶梯, 下層則是四樓往三樓
: 從正面看是一個ㄈ字型的站立空間, 被履帶運輸著
: 如圖: http://ppt.cc/clfL
: 綠色那段, 履帶會整個翻轉, 所以禁止進入, 要做成密封的狀態,
: 而出入口因為ㄈ狀輸送帶的型狀而必須作在旁邊, 出入口外觀會類似垂直升降梯.
: 這樣佔的空間會比較大, 也可以考慮用現行的輸送帶
: 但是用兩組轉動的系統如圖: http://ppt.cc/w40z
: 不過這樣就失去我剛開始所說的同一組系統一去一回的原意了
在執行面上，原本利用手扶梯未被利用的動作進行改善，
但為了要達成這樣的改善，可能要投入更多的資源，
投入的資源效益與產出的資源效益無法取得平衡，甚至可能較差，
如果要執行，需要更多的效益目標，才有可能達成。
或者是，利用同樣的概念(有效利用動作/節省動作)，對手扶梯系統進行改善？
如：上下(3D) -> 平面 (2D) -> 模組連動 (1D)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.19.195
1F：推 s9006028:感謝回應:) 最初的想法就是利用一組轉動系統完成去+回 09/13 19:42
2F：→ s9006028:而且因為是垂直結構, 所以佔用樓面的面積相較起來較少 09/13 19:43
3F：→ s9006028:不過原始構想裡, ㄈ型載板是否能完成安全載客與靈活翻轉 09/13 19:47
4F：→ s9006028:真的是最困難的部份, 因為不會畫圖所以可能無法表達 09/13 19:49
5F：→ s9006028:構想裡的ㄈ型載板應該是像現今的踏板一樣一小階一小階 09/13 19:50
6F：→ s9006028:同一組轉動系同完成去+回的平面電扶梯, 經搜尋已有類似的 09/13 19:55
8F：→ s9006028:但因為是2D所以佔用樓層面積仍然較大, 但資源消耗應比 09/13 19:56
9F：→ s9006028:我所PO的想法少很多 ><(我是PO完才搜到這個循環電扶梯的) 09/13 19:57
10F：推 TheRock:圖沒辦法確實表達構想真的很容易造成誤會 XD 下次用手畫在 09/13 20:57
11F：→ TheRock:紙上再拍下上傳吧，應該會比較精確，也不必受制於繪圖軟體 09/13 20:59