我在想寶特瓶和鐵鋁罐的回收金這麼少，就讓大家都搶著要了， 為什麼同樣的概念不能套用在廢電池、家電等高污染的產品呢？ 廢電池中的重金屬所造成的汙染真的是非常可怕，影響到的是每個人的健康 雖說現在回收廢電池已經非常方便了，回收率也比以往高出許多， 但我覺得實際上還是有很大的進步空間。 老實說7-11的廢電池回收獎勵0.5~1公斤才換一包統一麵，我覺得這樣的誘因實在太低~ 若政府能強制規定提高乾電池的價格，並把多出的價格當成回收獎勵金， 相信一定能大大提高其回收率，也不會造成民眾的反彈。 例如：每個乾電池的售價提高18元，而回收獎勵金定成20元，獎勵金由政府負擔， 提高售價的收入則歸國庫所有。 這樣訂有幾個好處： 1. 售價提高會讓人比較不想買，而改用充電電池之類的替代方案，達到減量目的。 (雖然回收金有20元，但還要等到用完，還要特地拿去兌換還是稍微有點小麻煩) 2. 讓人用完後會「記得」一定要回收，因為每個都有20元。 3. 由於回收獎勵金稍高於提高的價格，只要政府多加宣導，應該不至於造成民眾反對， 　 畢竟乖乖拿去回收的話還多賺了2元， 而且健康是無價的，對吧。 4. 雖然表面上看來每個乾電池會讓國庫損失2塊錢，但事實上回收率再怎樣都不會達到 百分之百的，而且先收到的錢放著就能生利息了，光這兩點說不定還讓政府反而有 盈餘呢! 若把降低環境汙染所省下的社會成本也考慮進來，絕對是人民和政府雙贏阿! 不過我相信製造商或零售業者方面可能會有滿大的反對聲音，畢竟這會讓銷量變低。 這可以用幾個方式解決： 1. 魄力。 2. 獎勵。 可以用補助或減稅的方式減少反對聲音。 3. 宣導。 雖說總銷量會變低，但這已經用獎勵的方式彌補了，不致造成廠商損失， 而且是規定所有廠商都這樣做，並不會有哪家的產品因此失去競爭力。 (其實是會的，例如有些單價原本較高的電池才多18塊沒什麼差，而便宜貨 卻也要加18塊的話會造成競爭力下降，所以其實增加單價及獎勵金的規則 不能那麼單純) 雖然我只舉乾電池為例，但其實很多地方都可以用這種方式來降低對環境造成的汙染。 大家覺得這樣的方式可行嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.118.63 現行的法規已經是有限制重金屬等有害物質的使用量了，而完全禁止我想是不可行的， 因為沒人做得出完全無害又具市場價值的產品。 我對乾電池的成份不是很了解，不過我想如果有人能做出無毒又極具市場競爭力的產品， 那目前市面上的乾電池自然就會消失了~我們也不用煩惱它帶來的汙染了~ 要用強力的法規完全禁止使用重金屬等有毒物質的話，大概只有專制國家辦得到吧~ 就算是專制國家，如果環保產品的價錢遠高於有毒產品，還是一堆不肖商人會 偷偷製作販售黑心商品，殺頭但賺錢的生意絕對是有人做的。 我想如果獎勵金設定成2塊錢的話，一定是很多專門做回收的人會去搶的，對回收率提高 絕對有幫助，不過我認為以目前的狀況來說(乾電池)，提高回收率主要的瓶頸在於個人 惰性造成的隨意丟棄，以一般人的情況來說，乾電池的使用量是不會太大的， 而其體積也滿小的，直接丟到垃圾桶實在滿方便的，如果只能換到幾塊錢的話，我相信 很多人單純會因懶惰而不將它拿去回收（我個人來講也會覺得有點麻煩）。 台灣的乾電池售價比起很多先進國家實在太便宜了，而且它也算汙染性算滿高的東西， 所以我才會想把價錢提升多一點，回收時再退錢給民眾的方式來解決問題，真的還懶 得回收的人，大概覺得18塊也不多吧，那就拿來彌補對環境造成的傷害也不過分吧。 ※ 編輯: newlinuxer 來自: 111.83.224.105 (01/25 21:24) ※ 編輯: newlinuxer 來自: 111.83.224.105 (01/25 21:43)