我在想宝特瓶和铁铝罐的回收金这麽少，就让大家都抢着要了， 为什麽同样的概念不能套用在废电池、家电等高污染的产品呢？ 废电池中的重金属所造成的污染真的是非常可怕，影响到的是每个人的健康 虽说现在回收废电池已经非常方便了，回收率也比以往高出许多， 但我觉得实际上还是有很大的进步空间。 老实说7-11的废电池回收奖励0.5~1公斤才换一包统一面，我觉得这样的诱因实在太低~ 若政府能强制规定提高乾电池的价格，并把多出的价格当成回收奖励金， 相信一定能大大提高其回收率，也不会造成民众的反弹。 例如：每个乾电池的售价提高18元，而回收奖励金定成20元，奖励金由政府负担， 提高售价的收入则归国库所有。 这样订有几个好处： 1. 售价提高会让人比较不想买，而改用充电电池之类的替代方案，达到减量目的。 (虽然回收金有20元，但还要等到用完，还要特地拿去兑换还是稍微有点小麻烦) 2. 让人用完後会「记得」一定要回收，因为每个都有20元。 3. 由於回收奖励金稍高於提高的价格，只要政府多加宣导，应该不至於造成民众反对， 　 毕竟乖乖拿去回收的话还多赚了2元， 而且健康是无价的，对吧。 4. 虽然表面上看来每个乾电池会让国库损失2块钱，但事实上回收率再怎样都不会达到 百分之百的，而且先收到的钱放着就能生利息了，光这两点说不定还让政府反而有 盈余呢! 若把降低环境污染所省下的社会成本也考虑进来，绝对是人民和政府双赢阿! 不过我相信制造商或零售业者方面可能会有满大的反对声音，毕竟这会让销量变低。 这可以用几个方式解决： 1. 魄力。 2. 奖励。 可以用补助或减税的方式减少反对声音。 3. 宣导。 虽说总销量会变低，但这已经用奖励的方式弥补了，不致造成厂商损失， 而且是规定所有厂商都这样做，并不会有哪家的产品因此失去竞争力。 (其实是会的，例如有些单价原本较高的电池才多18块没什麽差，而便宜货 却也要加18块的话会造成竞争力下降，所以其实增加单价及奖励金的规则 不能那麽单纯) 虽然我只举乾电池为例，但其实很多地方都可以用这种方式来降低对环境造成的污染。 大家觉得这样的方式可行吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.118.63 现行的法规已经是有限制重金属等有害物质的使用量了，而完全禁止我想是不可行的， 因为没人做得出完全无害又具市场价值的产品。 我对乾电池的成份不是很了解，不过我想如果有人能做出无毒又极具市场竞争力的产品， 那目前市面上的乾电池自然就会消失了~我们也不用烦恼它带来的污染了~ 要用强力的法规完全禁止使用重金属等有毒物质的话，大概只有专制国家办得到吧~ 就算是专制国家，如果环保产品的价钱远高於有毒产品，还是一堆不肖商人会 偷偷制作贩售黑心商品，杀头但赚钱的生意绝对是有人做的。 我想如果奖励金设定成2块钱的话，一定是很多专门做回收的人会去抢的，对回收率提高 绝对有帮助，不过我认为以目前的状况来说(乾电池)，提高回收率主要的瓶颈在於个人 惰性造成的随意丢弃，以一般人的情况来说，乾电池的使用量是不会太大的， 而其体积也满小的，直接丢到垃圾桶实在满方便的，如果只能换到几块钱的话，我相信 很多人单纯会因懒惰而不将它拿去回收（我个人来讲也会觉得有点麻烦）。 台湾的乾电池售价比起很多先进国家实在太便宜了，而且它也算污染性算满高的东西， 所以我才会想把价钱提升多一点，回收时再退钱给民众的方式来解决问题，真的还懒 得回收的人，大概觉得18块也不多吧，那就拿来弥补对环境造成的伤害也不过分吧。 ※ 编辑: newlinuxer 来自: 111.83.224.105 (01/25 21:24) ※ 编辑: newlinuxer 来自: 111.83.224.105 (01/25 21:43)