作者bigbowl ( Gathering Storm。)
看板iOS
標題Re: [情報] iPhone 17 系列價格
時間Wed Sep 10 02:27:08 2025
※ 引述 《roman80010》 之銘言：
: 17 29900/36900
: AIR 36900/43900/50900
欸不是
剛剛去看了官網比較表
全部都是17給的東西比較多
微距攝影
廣角
空間照片
杜比景深攝影
…
air全部沒有
然後價格還比較貴
這個目標客群是誰
我真的搞不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.135.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1757442430.A.602.html
1F：推 oppoR20: 盤子 09/10 02:27
2F：→ AisinGioro: 可是超薄 09/10 02:27
3F：推 FFFFFFFF: 我想你不懂這支的價值 09/10 02:27
4F：→ aa1477888: 廢話 Air就一顆鏡頭是要怎麼拍那些功能XDDD 09/10 02:27
5F：→ a29885180: 買到撞到 09/10 02:28
6F：推 aa01081008tw: 潮?XD 09/10 02:28
7F：→ frozenmoon: 外型夠美 09/10 02:28
8F：→ karkkunt: 真的看不懂這次在想啥 Pro 完全沒亮點 09/10 02:28
9F：推 RSoul: Air，賣晶片、手感、技術力展現 09/10 02:28
10F：→ bicedb: 可以裝比較厚的殼 09/10 02:28
11F：→ GooglePlus: 阿就很薄阿 怎麼了嗎 09/10 02:28
12F：推 fack3170: 超薄 嘻嘻 09/10 02:28
13F：推 e761031: 摺疊機先行版XD 09/10 02:29
14F：→ zxc6542917: 實驗手機 創新技術 勿質疑 09/10 02:29
15F：→ love740120: 就跟你套套一樣薄 09/10 02:29
16F：→ AisinGioro: Air續航會不會很爛？ 09/10 02:29
17F：推 seemoon2000: air就是有給你拍照這個功能 其他不要叫 09/10 02:29
18F：→ frozenmoon: 最慘的是Pro，跟16P相比沒啥升級感，背板又一言難盡 09/10 02:29
19F：推 milkBK: 當年mini都還沒這麼慘 09/10 02:29
20F：→ Crios: 當然是賣給有錢沒地方花的客群(盤子)阿 09/10 02:29
21F：推 will313: 輕啊 不然勒？ 09/10 02:30
22F：推 garyway: 信仰 09/10 02:30
23F：推 anthaeilleo: pro背板真的是智障設計的，拿掉下面那一塊棺材板都 09/10 02:30
24F：→ anthaeilleo: 還算能看 09/10 02:30
25F：推 GGGGININDER: Pro 12RAM>>>8GRAM啦 上一代是全8G 09/10 02:30
26F：→ lockuser: Air續航27hr 標準版30hr 09/10 02:30
27F：→ CGary: Air其實就是複製數字版 然後給你一個超薄 賣你這超薄幾千塊 09/10 02:30
28F：推 ju06080719: 越薄的套套也越貴 同理 09/10 02:30
29F：推 wtgcarot: Air 根本就是Xs max的轉生機 09/10 02:31
30F：推 nexttw: 客群；perf and thin 09/10 02:31
31F：→ anthaeilleo: 幹28樓有道理 09/10 02:31
32F：→ lockuser: Air應該也是12G ram吧 09/10 02:31
33F：→ GeminiShiny: 外型就潮了！準備賣爆 09/10 02:31
34F：→ a456618: 看到8倍鏡還覺得可以 然後期待一下後面講AI 結果直接ha 09/10 02:31
35F：→ a456618: ve a great day 憋一年還真的拉坨大的 09/10 02:31
36F：→ a456618: 這就是現在的蘋果嗎 09/10 02:31
37F：→ a4268139: Air 就賣外型的阿 09/10 02:32
38F：推 RaiGend0519: 就潮Ｒ 09/10 02:32
39F：→ RaiGend0519: 最薄的iPhone欸 09/10 02:32
40F：推 shieh9871: 就憑他是蘋果啊 09/10 02:32
41F：→ NXT0614: 太創新啦！！（咦原來三星幾個月前就有了） 09/10 02:32
42F：推 FFFFFFFF: air只能用esim 在台灣根本沒市場阿XDDDD 09/10 02:33
43F：→ FFFFFFFF: 光是弄esim只能跑門市還要繳錢就勸退多少人了 09/10 02:33
44F：→ shieh9871: 這價格背面logo換成三星或google立馬掉價 09/10 02:33
45F：推 ju06080719: AIR比三星EDGE薄一點點 但功能被屌打 09/10 02:33
46F：→ roger840410: 感覺是摺疊機的試驗機，重要元件也都集中在一邊 09/10 02:34
47F：→ GeminiShiny: 你錯了 那icon 就虐爛了 09/10 02:34
48F：噓 airphone: 潮就完事 你懂個屁 09/10 02:35
49F：推 PuPuyo: air似乎是單揚聲器 09/10 02:35
50F：推 yanion: 都跟你講Air了 就賣空氣啊 不然你以爲呢 09/10 02:36
51F：→ bigbowl: @yanion 賣空氣這個好笑XDD 09/10 02:36
52F：推 YC0305: 有1TB的容量但又沒Pro Max那麼貴，我用13 Pro Max想換， 09/10 02:37
53F：→ YC0305: 剛比較感覺電量不會差太多！ 09/10 02:37
54F：噓 GeminiShiny: 套套那個論點套在air身上，完全無違和 09/10 02:38
55F：→ kouta: 官網比較表 17air電量跟16pro差不多 09/10 02:38
56F：推 diefishfish: 盤子 09/10 02:40
57F：推 uu86930: 本來想說Air如果有微距就買，結果好像沒有 09/10 02:42
58F：→ millylu0711: AIR就賣外型而已，顏色真的是最好看 09/10 02:45
59F：→ millylu0711: 只是鏡頭凸一塊好醜 09/10 02:46
60F：推 frozenmoon: 相對17 Pro 已經比較不醜了 09/10 02:50
61F：推 DoraPtt: Air的技術力看起來不太夠 笑死 09/10 02:59
62F：→ p40403: 17 air只比三星薄0.2mm，但是電池少700，鏡頭少一顆，三星 09/10 03:49
63F：→ p40403: 還比較輕 09/10 03:49
64F：推 brandx: 對的薄薄套套比較貴 09/10 04:37
65F：推 ludashi: 賣鐵粉 09/10 05:16
66F：推 s0124665005: 17有點美 但有點擔心14pro換值得嗎？ 09/10 07:27
67F：→ kenndy: air 長的像pixel，結果只有1顆鏡頭？？ 09/10 08:24
68F：→ zonppp: 螢幕大 電池大 主打輕薄 09/10 09:13
69F：→ sleeplist: 可能這些年多給的東西有些人沒真的用到 09/10 10:37
70F：→ sleeplist: 然後當中有些人對外殼的偏好性更高之類的 09/10 10:37
71F：推 moneymagic: 你不知道只要有ai這個兩字就比較尊榮嗎 09/10 12:20