作者dansy (Eye Taiwan)
看板iOS
標題Re: [問題] vision pro 影片能拉到這麼大嗎？
時間Mon Feb 5 23:00:58 2024
https://youtu.be/hdwaWxY11jQ?si=qP0Kq945tu2KnTOk&t=439
The Verge有提到這點 其實視野沒想像中大
就跟使用雙筒望遠鏡類似的視野黑框 還貼心幫你模擬了一下
https://i.imgur.com/Qx9B7p9.png
而你目前看到的完整方正的評測畫面都是用數位輸出擷取的
並非肉眼所見 所以不會意識到視野被限制住
所以實際上影片不能放太大 不然邊角就被卡掉了吧!
了解到這一點後 只能說還蠻消火的
※ 引述《SongLa5566 (大四叉)》之銘言：
: 這幾天看一些評測影片
: 似乎看不到發表會影片的這種影片尺寸
: https://i.imgur.com/DCvI0jS.jpg
: 大部分好像也只能限制在房間大小的螢幕
: 想請問發表會這種影片尺寸是在吹噓
: 還是真的能拉到這樣的大小呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.3.147.6 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1707145260.A.AD3.html
1F：→ SongLa5566: 那就是在吹噓。憑啥發表會是這樣演繹？ 02/05 23:20
2F：→ cphe: 樓上他是在講FOV，不是在跟你說做不到 02/05 23:45
3F：噓 multiView: 一堆人對沒有使用過的東西做一堆幻想和評價........ 02/06 00:48
4F：→ attila125: 戴個眼鏡就知道的事了,還需要討論... 02/06 00:55
5F：推 BraviaX95j: 現實沒用過VR的果粉會認為周邊黑色的地方都可以渲染成 02/06 07:35
6F：→ BraviaX95j: 想要的畫面 02/06 07:35
7F：→ kouta: 快去吉蘋果 在這裡洗沒有用 02/06 08:06
只是提醒很少有評測會提到這點，建議大家下單前去實體店試試
評估自身的接受度，對於VP本身沒有特別褒貶
8F：推 Mimmature: 所以你戴潛水鏡下海看到美景 02/06 09:15
9F：→ Mimmature: 會因為旁邊被遮住就要求教練退錢嗎 02/06 09:15
這篇只是簡單回答SongLa5566的疑問
實際上影片要放多大都沒問題，但超出視野限制後會非常怪異
這也是蘋果有所限制的原因，盡量讓使用者聚焦在中央區域，忽略視野外黑暗部分
10F：→ Mimmature: 現在這個情況很好笑的是 02/06 09:15
11F：→ Mimmature: 非ta拼命用不著邊際的東西來勸退 02/06 09:15
12F：→ Mimmature: 完全不去試著理解為什麼我們對這個產品興奮的理由 02/06 09:15
VP當然有讓人興奮的理由，但評測很少提到視野，都是使用數位輸出的畫面
畢竟一個價差這麼大的產品，視野比 Quest 3 還小
所以才說讓人消火
13F：推 RedLiam: 台灣近視人口1300萬 眼鏡就有框了 你早就習慣了啦 02/06 09:34
有很大差異喔 眼鏡框外的是散景
但VP視野外的是一片漆黑，是不同的狀況
14F：推 forever9801: 興奮的心動不如馬上行動唷 02/06 09:42
15F：→ forever9801: 用行動支持蘋果 不然昨天Meta漲了20% 蘋果跌了 02/06 09:43
16F：推 forever9801: 實在有點難看呀 02/06 09:45
18F：→ forever9801: 另外對"空間影片"有所幻想的, 可以看看這一篇 02/06 09:46
19F：→ william456: 螢幕不是越大越好看的 02/06 09:57
20F：→ william456: 去電影院看看前中後排差異，剛好塞滿視野就是極限了 02/06 09:58
21F：→ william456: ，往前太大，很後還好 02/06 09:58
22F：→ william456: 我是覺得那興奮的程度比較近似劉姥姥逛大觀園 02/06 10:01
對於沒用過VR設備的粉絲確實會很興奮
但體驗過其他品牌VR的使用者真的會消火，畢竟期望越高，失望越大
23F：推 BraviaX95j: 是Q3的五倍價格,視野至少也要兩倍吧？ 02/06 10:47
24F：推 RedLiam: 所以你看電影都坐前三排嗎？我都坐倒數第三排 02/06 11:02
25F：→ bbbing: 邊緣視野不那麼重要，不表示不需要 02/06 11:20
26F：→ bbbing: 比如說你要玩VR青蛙過街，這就很有差了 02/06 11:20
27F：→ william456: 要看情況 02/06 11:39
28F：→ william456: 你在VR裡玩平面遊戲和平面影片跟VR影片遊戲是不同的 02/06 11:40
29F：→ william456: 頭不動來動去才會較舒適 02/06 11:41
30F：推 supereva: 看電影可能還好 畢竟本來就不坐前三排更痛苦 玩遊戲 02/06 11:47
31F：→ supereva: 或是其他沈浸體驗就差很多了 02/06 11:47
32F：→ supereva: 個人是觀望了 等試用 02/06 11:47
33F：推 cphe: 不懂為啥一直提到消火，沒用過VR的人最好會預設這麼多立場 02/06 13:24
因為FOV本身就是一個關鍵指標
VP本身定位就比其他競品高，但在這個關鍵指標又不及平價的對手
那不說消火要說啥呢? 要說老子就是錢多 捐給庫克好棒棒嗎?
34F：→ cloudyst: vr又不是人人喜歡 試過喜歡再買沒問題的 02/06 13:42
35F：→ bbbing: 玩平面遊戲影片就只是頭戴顯示而已 02/06 13:59
36F：→ bbbing: VR要模擬實境，那視覺當然也要盡可能逼近現實啊 02/06 13:59
37F：→ bbbing: 更別說你眼球會轉，往旁邊看一片黑，挖好真實喔 02/06 13:59
38F：噓 blackrays: 雲 鍵盤專家 02/06 14:44
39F：推 forever9801: 以目前FOV來看你眼球不用轉就會看的到周圍的黑了 02/06 14:48
40F：→ forever9801: 人眼FOV是超過180度的 現階段沒有多少頭顯可以做到 02/06 14:48
其實VP的原罪就在於，3000 USD的定價區間讓人覺得蘋果肯定有所突破
結果效果不及500 USD檔位的產品，才會期望越高 失望越高
※ 編輯: dansy (203.184.132.203 香港), 02/06/2024 15:08:40
41F：推 xoy: 就跟競品比視野不要輸就還好，輸就另外找原因了 02/06 15:14
42F：噓 MIKEmike07: 沒用過還在評檔位xD 還$500 的勒 quest 那種根本不能 02/06 15:26
43F：→ MIKEmike07: 拿來一起評論的好嗎 02/06 15:26
44F：推 forever9801: 的確 蘋果跟果粉最怕把其他頭顯一起拿來比 02/06 17:50
45F：→ forever9801: 所以才創了一堆新名詞 02/06 17:50
46F：→ forever9801: FOV這麼一翻兩瞪眼的東西也不能比較評論 02/06 17:51
49F：推 jior: 這真的是個比較大的問題，即使能達到照片那樣的程度，但是 02/06 18:17
50F：→ jior: 你一戴起來就像是帶著一個潛水鏡看全世界的感覺，這已經不 02/06 18:17
51F：→ jior: 是戴眼鏡可以比的了，比較像是戴潛水鏡或是一個全罩安全帽 02/06 18:17
52F：→ jior: 的視野，視野外一圈黑的，虛擬的畫面環境很寬廣沒錯，但是 02/06 18:17
53F：→ jior: 視野會不會影響你的體驗就不好說 02/06 18:17
54F：→ william456: 那塊面板要價700美金，不看fov，單以畫質當然甩好幾 02/06 18:45
55F：→ william456: 條街 02/06 18:45
56F：推 xoy: 所以是犧牲FOV換畫質？ 02/06 20:04
57F：推 Mimmature: 有人連外國實測影片都沒看 02/06 21:57
58F：→ Mimmature: 百分之百的實測都說屌打市面所有vr頭戴裝置 02/06 21:57
59F：→ Mimmature: 哪來的誰不敢跟其他比？ 02/06 21:58
60F：推 xoy: 其實很多影片都有提到視野，這影片蠻有趣的，他們戴不住很久 02/06 22:12
62F：推 siegfriedlin: 光M2+R1+sony 4k micro oled就很有誠意了 02/06 22:27
63F：→ siegfriedlin: 更別說誰家寫的出vision OS和整套kit 02/06 22:28
64F：推 ashinet: 對 犧牲FOV換畫質+更新率+效能 02/07 00:28
65F：→ ashinet: 其實他最大的缺點就只有價格 02/07 00:29
66F：→ ashinet: 價格如果是3999台幣 沒有殺手級應用軟體也是會想買來玩 02/07 00:30
67F：推 forever9801: 百分之百這種一定被打臉的話也敢講出來w 02/07 00:47
68F：→ forever9801: 不能玩VR遊戲的頭戴裝置說要屌打市面上所有VR頭戴( 02/07 00:48
69F：→ jamt: 請原諒那個愛作夢愛睡夢話的人，他最喜歡說別人想像力到了瓶 02/07 01:21
70F：→ jamt: 頸，殊不知是自己太會幻想，屌打？哈哈哈哈哈 02/07 01:21
71F：→ jamt: 不過這個人應該只敢在這個板說屌打吧，賭他絕對不敢加入我們 02/07 01:26
72F：→ jamt: VR群組與FB社團說一樣的話 02/07 01:26
73F：推 xoy: 蘋果在VP集自家軟硬體的大成，目前賣這個價格沒什麼問題，問 02/07 07:34
74F：→ xoy: 題是VR頭盔在下了這麼重本的軟硬體後在應用上突破了多少既有 02/07 07:34
75F：→ xoy: VR設備的限制就再看看了 02/07 07:34
76F：→ bbbing: 價格是市售其它產品的2~5倍，這樣還不屌打不就廢物 02/07 09:27
77F：推 kerbi: 影視颶風30小時配戴心得也有提到視野寬度問題 02/07 11:06
78F：→ kerbi: 喔喔 前幾樓有貼了 02/07 11:07
79F：推 stilu: 其實看各家評測評價幾乎都是正面的，也都說是市面上最好的 02/07 12:11
80F：→ stilu: VR設備 02/07 12:11
81F：噓 XesLana: 02/07 14:37
82F：推 Mimmature: 那你大可以在那些稱讚的實測下面嗆聲啊 02/08 10:43
83F：→ Mimmature: 躲在這裡說給誰聽啊？ 02/08 10:43
85F：→ xoy: 很多評測都有提到這點，接不接受就看個人了 02/08 10:47
87F：→ strlen: 你如果只是在意散景跟全黑 那這個超好解決 但一點意義也沒 02/08 16:19
88F：→ strlen: 有 一般眼鏡你的觀看焦點還是在中央 02/08 16:19
89F：→ strlen: 我不覺得如果VP2代 週圍黑邊變成模糊的畫面延伸會好到哪 02/08 16:20
90F：推 chysh: 勸果粉不要買VP就跟勸老人不要匯款給詐騙一樣難 02/11 20:41