作者unz (棒球的季節)
看板iOS
標題[情報] Airtag 基本上不能放托運行李上機
時間Sun Oct 16 23:52:09 2022
【新聞/情報來源】
原網址：
https://udn.com/news/story/7086/6681562
（原始未刪減的網址，未提供者水桶60日）
【新聞/情報內容】(國外文章請附上簡單翻譯)
漢莎航空爆 禁止旅客在托運行李放蘋果AirTag追蹤器
【介紹及心得】
相信AIRTAG的好,用過的都知道~
自己也曾經發生過騎車到一半鑰匙噴走，好在加上有APPLE WATCH立刻通知
很快地回頭讓我在繁忙的四線道路上發現了它
10/13起邊境解封成0+7
自己又剛好有托運行李轉送延誤的經驗
因此這次出國時很想把airtag放進各個行李中避免遺失或方便追蹤
不過有搭機經驗的就知道,搭機期間是要使用飛航模式,通訊功能必須關閉!
由於無法在飛航過程中去關閉airtag的動作
同時airtag用的CR2032本身就是鋰電池(雖然容量較小)
為求慎重,這次出國有特別詢問星宇規定
星宇的答覆也是很制式,但也是say no的意思
含鋰電池之電子產品，禁止放置於託運行李中，
攜帶的電子設備使用鋰電池（如相機、手機或手提電腦等），
請參考相關手提及託運行李規範。
想要在行李轉盤知道行李何時能來的夢想幻滅了
剛好這個新聞這幾天有出來,分享給未來有機會要搭機的各位留意到這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.212.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1665935534.A.D68.html
※ 編輯: unz (1.171.212.107 臺灣), 10/16/2022 23:52:47
1F：→ xiao2 : 華航規範是小於100瓦時(Wh)/2克鋰容量可以直接托運 10/17 00:04
2F：→ pusheen : 後來有澄清說Airtag是允許的 10/17 00:05
3F：推 jyanpo : 10/5阿聯酋，放行李箱沒問題，給您參考 10/17 00:18
4F：推 LonyIce : 但我以前連筆電或相機還有刮鬍刀等東西都丟托運行 10/17 00:20
5F：→ LonyIce : 李 好像沒被講過 10/17 00:20
6F：推 dontpoonptt : 這則新聞已經過期了，Lufthansa後來又允許AirTag上 10/17 00:27
7F：→ dontpoonptt : 飛機 10/17 00:27
9F：→ dontpoonptt : 是航空公司自己擴大解釋法令 10/17 00:29
10F：推 bryan648 : 美國FAA有出來說。這是可以托運的東西～ 10/17 01:04
12F：→ bryan648 : 星宇的網頁上規定跟華航和長榮的基本一致 10/17 01:16
13F：推 akemidk : 照條文規定是可以，但是詢問是不行。那就自由心證 10/17 01:39
14F：噓 BigHeadDoggy: 標題不錯 適合當記者 10/17 02:05
15F：推 Andosinjo : 法國航空可以托運 10/17 03:39
16F：推 cityport : 每個政府的規定都是可以，故意這樣說就是怕你是真的 10/17 05:34
17F：→ cityport : 去查你的行李掉在哪裡，不然航空公司一般都是耍賴跟 10/17 05:34
18F：→ cityport : 你說搞丟了不知道在哪，這說法就是要推卸責任 10/17 05:34
19F：推 Adonisy : 航空公司會擴大解釋+1 10/17 06:58
20F：推 section : AirTag是水銀電池又不是鋰電池 10/17 07:45
21F：噓 Thanatosone : 擴大解釋不是這樣用的……. 10/17 08:00
22F：→ Thanatosone : 擴大解釋是同一條規定 每個人有不同的解釋方法 10/17 08:01
23F：→ Thanatosone : 問題是這台是星宇的飛機 他們有權訂立自己的警察權 10/17 08:03
24F：→ Thanatosone : 有權力要求進入他們領域的使用者 遵守他們的規定 10/17 08:03
25F：→ Thanatosone : 擴大解釋在文意解釋上有可能違反法律當初立意 10/17 08:05
26F：→ Thanatosone : 但這個例子 純粹是星宇的使用規則 必須要分清楚 10/17 08:05
27F：→ chenhanlee : 2032是鈕扣型鋰電池喔 10/17 08:13
28F：推 section : 我感到非常抱歉 10/17 08:19
29F：推 XperiaZ5 : Police power 一般使用是用在公權力主題上的吧，跟 10/17 09:11
30F：→ XperiaZ5 : 私人有啥關係 10/17 09:11
31F：→ XperiaZ5 : *主體 10/17 09:12
32F：→ xiao2 : 現在水銀電池已經禁用惹，市售一次性鈕扣電池主要 10/17 09:25
33F：→ xiao2 : 鋰錳電池 10/17 09:25
34F：推 Thanatosone : 公營造物的警察權 如圖書館禁止飲食 如果民眾覺得 10/17 09:27
35F：→ Thanatosone : 逾越必要範圍是可以提起訴願 10/17 09:27
36F：→ Thanatosone : 同樣的私人場所也可以訂立使用規則 如百貨公司禁止 10/17 09:30
37F：→ Thanatosone : 穿拖鞋進入 違反規定 私人也是可以在他的範圍內行 10/17 09:30
38F：→ Thanatosone : 使警察權趕人出去 而且因為是私人範圍 妳只能照做 10/17 09:30
39F：噓 cowcowleft : 改個標題吧 10/17 09:32
40F：→ Thanatosone : 基本上星宇的規定 如果不想遵守 他們可以不讓你上 10/17 09:33
41F：→ Thanatosone : 飛機 甚至已經上機被發現違規 他們也可以以你單方 10/17 09:33
42F：→ Thanatosone : 面違反民事運輸契約規定 請你下飛機 10/17 09:33
43F：噓 ultratimes : 比規定嚴格本來就可以，比規定鬆才不行 10/17 09:54
44F：推 p4585424 : 可是其實他們也沒say no 啊 10/17 10:29
45F：→ cityport : 警察權個屁..美國賣場禁槍..你真的隱蔽帶槍進去 10/17 10:33
46F：→ cityport : 他也不能趕..之前有賣場把人告上法院還敗訴 10/17 10:34
47F：→ cityport : 不要鬼扯啥警察權..法律沒有賦予的公權力都不算 10/17 10:35
48F：→ cityport : 中華民國哪條法律給星宇航空警察權?? 不要自己鬼扯 10/17 10:36
49F：→ cityport : 星宇要趕人下機..還不是要叫航警 10/17 10:38
50F：→ cityport : 光憑你星宇空勤地勤敢拉人下機..肯定賠一屁股 10/17 10:39
51F：推 wim1990 : 我想他要說的是契約自由吧，你同意星宇的規定就契 10/17 10:51
52F：→ wim1990 : 約成立。但是我也看不懂跟警察權有什麼關係就是。 10/17 10:51
53F：推 Thanatosone : 可能我解釋不夠清楚 航空公司有趕人下機的權利 但 10/17 10:55
54F：→ Thanatosone : 實際上執行還是要警察才有強制執行 10/17 10:55
55F：→ Thanatosone : 基本上公營造物違反使用規定 公務員也不能趕人 也 10/17 10:56
56F：→ Thanatosone : 是要叫警察 10/17 10:56
57F：→ Thanatosone : 不過如果單討論飛機的話 機長在法律性質上其實是公 10/17 10:58
58F：→ Thanatosone : 權力受託人 是例外不用有警察身分 就可以行使警察 10/17 10:58
59F：→ Thanatosone : 權利的人 但這就跟私人空間使用規則沒什麼關係了 10/17 10:58
60F：推 Thanatosone : 然後確定要舉美國的例子嗎 美國的城堡不退縮原則 10/17 11:02
61F：→ Thanatosone : 比我們的警察權更大 基本上你不守規矩進入他人領域 10/17 11:02
62F：→ Thanatosone : 對方開槍回擊也是可以的 10/17 11:02
64F：→ Thanatosone : 對方連武器都沒帶 只是主人不讓他進入 他狂敲門 不 10/17 11:05
65F：→ Thanatosone : 聽話 主人開槍把他擊斃 票數8:1判決無罪 10/17 11:05
66F：→ Thanatosone : 但還是要依各州的法律 和當下趕人手段的比例原則 10/17 11:07
67F：→ Thanatosone : 不過總的來說美國私人空間趕人的權利 比台灣大得多 10/17 11:07
68F：推 a3619453 : 你行李秤通常會丟行李箱一起拖運嗎? 如果可以託運 10/17 11:17
69F：→ a3619453 : 那airtag就沒問題 10/17 11:18
70F：推 wim1990 : 我不認為基於營造物權力沒辦法自主驅離，只不過因 10/17 11:33
71F：→ wim1990 : 為台灣巨嬰凡事都推給警察，連其他公務員都不知道 10/17 11:33
72F：→ wim1990 : 自己能做什麼的情況下，全部都叫警察。 10/17 11:33
73F：推 a3619453 : 說真的很多內件行李秤提把的行李箱，這種也都是用 10/17 11:35
74F：→ a3619453 : 鈕扣型鋰電池，沒看過不能拖運的 10/17 11:35
75F：→ a3619453 : *內建 10/17 11:35
76F：→ parislove3 : 這明顯就是星宇便宜行事 看到鋰就一律封殺 只顧自 10/17 11:38
77F：→ parislove3 : 身方便的愚蠢做法 10/17 11:38
78F：→ parislove3 : 鈕扣電池能量密度那麼低 根本就不會無故爆炸 尤其CR 10/17 11:39
79F：→ parislove3 : 2032用途非常廣泛 真的要禁可是一堆東西都不能上的 10/17 11:39
80F：推 Adonisy : 真的是便宜行事啊，人家鋰電裝在筆電的就可以 10/17 11:47
81F：→ mwiei : 筆電應該不能託運吧？ 10/17 12:02
82F：推 idmaker : 筆電可以托運好不好 筆電鋰電池就可以airtag不行 10/17 12:04
83F：→ mwiei : 查了一下 應該是要完全關機就可以 10/17 12:08
84F：→ mwiei : airtag 不知道有沒有完全關機的方式 10/17 12:08
85F：→ mwiei : 看起來如果和筆電相同的規範的話, airtag要拔電池 10/17 12:09
86F：→ mwiei : 這樣就可以把airtag託運了 10/17 12:10
87F：→ eirose : airtag關機或拔電池 那你放airtag追蹤的意義在哪? 10/17 12:11
88F：→ mwiei : 同筆電規範就是關機啊！誰管你目的是什麼 10/17 12:13
91F：→ mwiei : 不過我沒找到一樓的那個資訊 10/17 12:17
92F：推 Lindbergh : 換個人去問星宇AirTag 可不可以拖運搞不好就會說法 10/17 12:20
93F：→ Lindbergh : 了 上面兩位不要那麼激動嘛… 10/17 12:20
94F：→ Lindbergh : 換說法 10/17 12:20
95F：→ mwiei : 如果用詞比較激烈 說聲抱歉 非本意 10/17 12:27
96F：→ mwiei : 我要表達的是 如果用筆電可以, airtag也要可以 10/17 12:28
97F：→ mwiei : 那應該至少要套用同等的規範 10/17 12:28
98F：→ parislove3 : 把鋰鈕扣電池封殺 遙控器/手錶/計時器/溫濕度計等等 10/17 12:39
99F：→ parislove3 : 全部死去唷 10/17 12:40
100F：→ parislove3 : 大企業要犯蠢是它家的事 反正鈕扣電池就是沒風險 帶 10/17 12:41
101F：→ parislove3 : 就對了 10/17 12:41
102F：→ mwiei : 有找到華航關於100Wh/2g鋰容量的規範 10/17 12:44
104F：推 semicoma : 這就catch-22啊 你想要的是追蹤行李 但是機艙內不能 10/17 13:09
105F：→ semicoma : 有通訊功能 必須把airtag關掉 關掉了你就不能追蹤行 10/17 13:09
106F：→ semicoma : 李 那也就失去你放airtag在托運行李的初衷了 至於電 10/17 13:09
107F：→ semicoma : 池什麼的都是旁枝末節了 不知道為什麼一堆人被電池 10/17 13:10
108F：→ semicoma : 帶偏 10/17 13:10
109F：推 Thanatosone : airtag純粹是待機帶電這關過不了航空公司規定 10/17 13:11
110F：→ Thanatosone : 如果真的很怕行李丟失 在合法的途徑下 應該只有放 10/17 13:13
111F：→ Thanatosone : 一台備用機在皮箱裡 iphone在關機狀態下也能追蹤 10/17 13:13
112F：推 Thanatosone : 我記得apple的追蹤技術用的是藍芽 應該是不在飛行 10/17 13:17
113F：→ Thanatosone : 器頻率影響的範圍 主要還是怕電池起火吧 10/17 13:17
114F：推 Andosinjo : 一堆人在那邊吵架，我這兩年出國10幾次，沒有一次 10/17 15:48
115F：→ Andosinjo : 被攔。 10/17 15:48
116F：→ Dosk : 你有沒有被攔 跟規定上可不可以是兩回事 10/17 16:40
117F：噓 Allen0315 : 航空公司規定 跟航空法規定 不同 10/17 16:55
118F：推 Andosinjo : 我管他規定哦？超賣機票、丟失行李… 一堆航空公司 10/17 18:02
119F：→ Andosinjo : 都沒在理自己的規定了，行李弄丟擺架子的倒是航空 10/17 18:02
120F：→ Andosinjo : 公司自己啊！那我乾脆自己追蹤。 10/17 18:02
121F：推 kaosps2 : 這不是取消了嗎 10/17 19:29
122F：→ BMW8888 : 可以啦。長榮跟鯉摸瓦出的行李箱都能上了。 10/17 20:16
123F：噓 griswold : 明明就只有星宇不行，標題下的好像各家航空都不行 10/17 22:18
124F：→ cityport : 星宇就是決策者無知吧..airtag跟電子計算器一樣電池 10/17 22:58
125F：→ cityport : 一堆東西都是鈕扣電池..還是星宇分不清跟鋰電的差別 10/17 23:00
126F：→ cityport : 漢莎被罵無知就立刻龜縮了..星宇還在失智列車上 10/17 23:03
127F：噓 snowfish104 : 漢莎航空而已 而且早改掉了 廢標題 10/18 02:19
128F：推 tiesto06202 : 一堆法律魔人 10/18 03:32
129F：推 aa85720tw : 阿聯酋、Ryanair、波蘭航空可以喔 10/18 05:50
131F：→ RPHero : 星宇官網已經允許了 這篇可以不用討論了 07/06 09:15