作者ginlom (前世無情人，今生無女兒)
看板iOS
標題[公告] 退文：seawy5310
時間Tue Nov 23 13:48:29 2021
條文內容
8.
發文或回文須滿30字及滿三行以上：違者
刪文
禁止灌水、洗版、鬧板、衝文章數等無意義之內容。
衝文章、毫無意義、不知所云者：
刪文。情節重大及累計三篇(含)以上者：
退文。
違規文章
編號 日 期 作 者 文 章 標 題
89051
5/26
seawy5310 □ [問題] 我的小白點不見了
100741
11/23
seawy5310 □ [問題]手機的小圓點不見了
違規事由
查，該用戶於2020年5月26日已詢問過相同問題，又於今(2021年11月23日)日再次詢問相
同問題，並依據懲處文
#1XTaqSb8 (iOS)之相關內容判定為該用戶惡意衝文章鬧板。
裁決
其情節重大，末篇文章退回 (Z-2-51)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.63.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1637646512.A.72F.html
※ 編輯: ginlom (114.42.63.156 臺灣), 11/23/2021 13:50:20
1F：→ Barefoot24 : 隔一年半發文叫情節重大... 11/23 13:51
2F：噓 renyhuang : 這判決，笑死 11/23 13:52
3F：推 rivernee12 : 哪裡笑死，判得不錯啊？還是前面兩樓覺得這位一直發 11/23 13:56
4F：→ rivernee12 : 這種文很ok? 11/23 13:56
5F：→ ZzoozZ : 一年前發文 情節重大…？ 11/23 14:04
6F：→ renyhuang : 時間隔了多久？情節重大？不是笑死不然是什麼？ 11/23 14:09
7F：→ renyhuang : 而且規定是三篇耶，這人才發了兩篇而已 11/23 14:10
8F：→ renyhuang : 憑什麼判決可以用三篇違規的退文來判？ 11/23 14:12
9F：→ renyhuang : 說依照板規執行的板主怎麼現在又沒依照規定來執行 11/23 14:12
10F：→ renyhuang : 了？ 11/23 14:12
11F：→ Two4 : 這 ID 不是只有這兩篇廢文，而是同樣內容的廢文出 11/23 14:16
12F：→ Two4 : 現兩次，其他種類的廢文早就觸發過同條款而被退文 11/23 14:16
13F：→ Two4 : 。以此來看判定我覺得不為過。 11/23 14:16
14F：→ lin880905 : 小白點找了半年還是沒找到 幫QQ 11/23 14:23
15F：→ radiodept : 這麼明顯的違規還有人在那邊廢話，不爽不要來呀 11/23 14:31
16F：→ ginlom : 沒想到我的<<違規事由>>竟然是隱形的？ 笑~ 11/23 14:43
17F：推 timtim5566 : 這個人沒有一篇不是廢文 11/23 14:47
18F：→ renyhuang : 其他廢文又沒有寫在這篇文章裡面，文章內就是兩篇 11/23 14:54
19F：→ renyhuang : 而已，不用扯東扯西，以此公告內的內容違規兩篇就 11/23 14:54
20F：→ renyhuang : 退文就是不合理 11/23 14:54
21F：噓 gerychen : 因噎廢食，懂判 11/23 14:54
22F：→ renyhuang : 不想被說話就把這個人的違規文章全部列出來，不然 11/23 14:55
23F：→ renyhuang : 看這兩篇只會認為根本未達退文 11/23 14:55
24F：噓 brian900530 : 可以這樣桶喔 11/23 15:27
25F：推 waroz : 符合情節重大 11/23 15:33
26F：推 yumemi2001 : 真的都是廢文...難道版上都是這樣的文章會比較好? 11/23 15:41
27F：推 greg7575 : 桶廢文仔剛好而已 11/23 15:52
28F：噓 renyhuang : 重點是公告內容提到的違規文章就未達三篇啊 11/23 15:54
29F：推 jason770515 : 桶的好 11/23 15:57
30F：推 waroz : 情節重大"及"累計三篇，符合其一就行 11/23 16:15
31F：→ renyhuang : 原來及是其中之一的意思喔？呵呵呵 11/23 16:18
32F：推 waroz : 同時符合要用"且" 11/23 16:22
33F：推 celtics1997 : 這個ID廢文一堆 11/23 16:24
34F：→ waroz : 反正他兩個都符合，不重要 11/23 16:24
35F：推 xinfish : 廢文被退剛剛好 11/23 16:27
36F：推 cowcowleft : 版主罷免失敗，只好在版務文7pupu了 11/23 16:29
37F：→ renyhuang : 阿就不合規定，害怕別人說喔，照規定來沒問題啊， 11/23 16:36
38F：→ renyhuang : 重點是引用錯誤 11/23 16:36
39F：推 kuro50624 : 這個ID本來就發一堆廢文 退得好 11/23 16:50
41F：推 br1312 : 光之前line就鬧三篇了，某樓邏輯是說可以二連斷康 11/23 16:59
42F：→ br1312 : 換標題再連發都不算鬧版 11/23 16:59
43F：→ renyhuang : 邏輯是板主這篇文章引用違規文章就只有兩篇，如果 11/23 17:01
44F：→ renyhuang : 他引用10篇當然沒有問題，你要判人有罪至少證據完 11/23 17:01
45F：→ renyhuang : 整列出來吧 11/23 17:01
46F：→ renyhuang : 沒列出來還要板友在推文提供，說真的有夠掉漆，我 11/23 17:03
47F：→ renyhuang : 支持鬧板判決，但判決要有據，證據要完整列出 11/23 17:03
48F：→ br1312 : 果然違規事由真的是隱形的 11/23 17:06
49F：噓 markk90355 : 某樓：最好「及」是符合之一就算啦，符合之一是「 11/23 17:07
50F：→ markk90355 : 或」。國小國語老師要哭了 11/23 17:07
51F：→ renyhuang : 你們這些人到底邏輯哪裡有問題？你要判決就要把證 11/23 17:08
52F：→ renyhuang : 據完整列出，要退文就是要三篇文章 11/23 17:08
53F：→ renyhuang : 還在那邊隱形，眼鏡要不要去重配還是去檢查一下？ 11/23 17:08
54F：推 wenbin : 推 11/23 17:09
55F：推 waroz : 好啦 或，誤導各位抱歉 11/23 17:29
56F：→ waroz : 不知道刻意要鬧的要不要也來道歉一下 11/23 17:29
57F：→ renyhuang : 誰在鬧，就事論事討論不行？ 11/23 17:32
59F：推 ykan : 查了一下這個ID，真的有點誇張... 11/23 18:23
60F：推 cowcowleft : 下次r大選版主記得出來我會投你，好熱心^^ 11/23 18:28
61F：推 WulinWorks : 推 11/23 18:34
62F：噓 orangePU : 噓罷免沒成功跑出來77777的小朋友呵呵，下次記得出 11/23 18:56
63F：→ orangePU : 來參選。 11/23 18:56
64F：→ orangePU : 想必等等一定會跑出來回「是誰在亂？」「我就事論 11/23 18:56
65F：→ orangePU : 事」「有沒有邏輯」之類的呵呵。 11/23 18:56
66F：推 eter98832 : 只會在推文底下氣噗噗的人有夠好笑 11/23 21:23
67F：噓 renyhuang : 事實就是板主的引用資料沒有達到板規規定的三篇文 11/23 21:29
68F：→ renyhuang : 章，憑什麼用這條退文？看不懂的去洗洗睡啦，不用 11/23 21:29
69F：→ renyhuang : 在那邊扯那個人先前發了多少廢文，板主有點出那些 11/23 21:29
70F：→ renyhuang : 違規文章？我看都是其他人補充資料耶，要桶可以， 11/23 21:29
71F：→ renyhuang : 照規定很難嗎？ 11/23 21:29
72F：推 sense10936 : 我近視都看得出來某人很明顯的罷免失敗在7PUPU 唉~ 11/23 22:08
73F：推 qpalwosk : 覺得愉悅 11/23 22:31
74F：噓 ppptofff : 一定是有人檢舉的 11/23 23:31
75F：噓 h14315324032: 判決文上那兩篇真的看不出來情節重大，如果是考量 11/24 03:42
76F：→ h14315324032: 其他篇也在鬧版應該也要一併拿上來提吧？ 11/24 03:42
77F：→ h14315324032: 判決文只列一半還有人要護航== 11/24 03:42
78F：推 orangePU : 現在就是這人之前犯過罪了（版主已列前懲處），又 11/24 14:00
79F：→ orangePU : 有極度明顯犯罪苗頭了，立刻制止。好了啦真的 11/24 14:00
80F：推 john129515 : 這個也能護航??? 11/24 18:13
81F：推 alan00 : 合理 11/24 18:47
82F：→ wtowillie : 這文也太…明顯廢了 11/24 19:23
83F：→ ZzoozZ : 原來很多篇了 那還有點合理 11/26 14:12