作者MagicMoney (魔法洗錢靈)
看板iOS
標題[新聞] 蘋果挨告!iPhone被指防水效果不準、保固也不賠
時間Mon Apr 26 15:25:01 2021
https://3c.ltn.com.tw/news/44114
文／記者黃敬淳
據國外科技網站《AppleInSider》消息，因認為 iPhone 的防水效果與用戶實際的情境差
異太大，且保固也不維修進水手機，蘋果公司稍早在美國紐約被提起集體訴訟，認為蘋果
過於誇大其 iPhone 硬體的防水能力。
訴訟文件指出，以 iPhone 11 Pro 的 IP68 來說，理論上擁有能在 4 米的水深中「生存
」30 分鐘的防水能力，但該數據是在室驗室中，透過靜態的純水驗證得來，與一般用戶
的生活情境相差太遠，例如游泳池或海水，都可能與 iPhone 的防水能力有一定差距。
此外，有時用戶即使符合蘋果建議的防水指示，例如在碰到果汁或咖啡時稍微用水清洗，
也可能會導致機身進水，但蘋果卻拒絕提供保固，讓用戶面臨額外的損失。該訴訟並要求
蘋果必須改正其行銷文案，同時需針對防水保固提供額外補貼，並賠償 iPhone 進水產生
的損失。
實際上，這已非蘋果首次因防水議題被裁罰。義大利政府便曾認定蘋果在防水能力上誤導
消費者，且拒絕為進水 iPhone 提供保固，而開罰蘋果 1,000 萬歐元，約合台幣 3.38
億。
有趣的是，外媒《CNET》則曾將 iPhone 放入深 6 公尺及近 20 公尺的湖水裡，觀看
iPhone 12 的防水效果，但在前述超越蘋果建議值的防水挑戰中，兩款 iPhone 之後都
能正常運作，僅有揚聲器音質變得比較沉悶，顯示似乎有太多變數會影響手機的防水表現
。
目前主流的手機廠商即使推出具防水能力的手機，亦都不將防水納進保固範圍，避免爭議
或額外成本。
--
蘋果又因為防水功能不如預期被告了
不過不意外 畢竟一開始主打防水功能的SONY都不玩了
廠商現在也都說IP68僅供參考 不能當作確切實據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.198.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1619421903.A.228.html
1F：→ mk5520: 乳滑了啦 04/26 15:33
2F：推 KimomiKai: 我就不信這個告得贏，告下去國際防護等級認證全部都要 04/26 15:40
3F：推 KimomiKai: 重新制定 04/26 15:40
4F：推 bell123: 不是已經有日月潭認證了嗎？那個只裝殼掉進潭裡的紅色11 04/26 15:44
5F：→ kouta: 訟棍訟起來 04/26 15:52
6F：推 Askalaphos: iPhone : 我泡日月潭 04/26 16:10
8F：推 siekensou000: Sony表示： 04/26 16:31
9F：推 lwecloud: 我是誰我在哪裡 04/26 16:35
10F：推 siegfriedlin: 這個應該告不贏 04/26 17:20
11F：推 chrisk0613: 日月潭那個有裝防水袋裡吧？ 04/26 17:29
12F：推 BDrip: 有防水袋那個泡了一年吧 04/26 17:41
13F：→ tiesto06202: 日月潭認證 04/26 18:05
14F：推 frfreedom: 紅色哪隻是沒有防水袋泡的哦 04/26 18:10
15F：噓 xhl12000: 一堆米國人想靠團體訴訟賺錢心態真醜惡 呵呵 04/26 18:52
16F：推 aj46: 如果告贏對消費者也算好事一件吧 04/26 20:40
17F：推 KimomiKai: 這個如果贏了會得罪太多機關，贏的機率微乎其微 04/26 20:47
18F：推 k078787878: 笑死一堆文組不懂測試 04/26 21:54
19F：推 sportsyzm: 沒說全防水啊 差一個等級 04/26 22:01
20F：推 abin0818: 告呀！不合理都告～至少別國硬的起來，不像台灣人軟趴 04/26 22:53
21F：→ abin0818: 趴，只會捧蘋果的LP 04/26 22:53
22F：→ dreamgirl: 合理啊，蘋果自己廣告也這樣用 04/26 23:12
23F：→ dreamgirl: 壞了卻又不保 04/26 23:12
24F：→ cityport: 這個不是告防水能力,是告標示不實,告贏機率很高 04/27 01:10
25F：→ cityport: 美國賣的電子產品標示落落長就是一天到晚被告沒標示 04/27 01:11
26F：推 gostt: 台灣政府告了也沒用 舔美日政府 只會給你吃毒 04/27 01:43
27F：推 forever430: 以前I8 plus掉進馬桶拿起來沐浴乳洗一下沒事 04/27 07:23
28F：→ forever430: 洗一洗 04/27 07:23
29F：推 mnb1234: 手機就算了 手錶防水也不保固就很機歪 04/27 11:34
30F：推 mitgreat: 防水要保固也不是不行，只是很難證明非刻意人為，或曾 04/27 12:57
31F：→ mitgreat: 被非原廠拆過 04/27 12:57
32F：推 mitgreat: 告贏不見的對消費者就完全是好事，沒有白吃的午餐，沒 04/27 13:04
33F：→ mitgreat: 有免費的保固，所有成本都是消費者共同吸收 04/27 13:04
34F：推 basslife: watch se試過沒問題w 買來兩天就去泳渡惹 04/27 13:33
35F：推 wjk1113: 本來就不能號稱防水 尤其保固內 死這些手機廠 04/27 15:54
36F：推 jacksonx2000: 摔一下搞不好就會滲水了… 04/28 01:30
37F：→ Crios: 美國告贏機率真的高 就像微波爐沒標示什麼不能微波導致爆 04/28 01:55
38F：→ Crios: 炸 出事算廠商的 04/28 01:55