作者ttnakafzcm (Never)
看板iPhone
標題[新聞] 蘋果限制我電信業者綁約價 遭罰2千萬元
時間Wed Dec 25 11:36:54 2013
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131225/314796
蘋果限制我電信業者綁約價 遭罰2千萬元
2013年12月25日11:22
【蔡孟修、徐毓莉／台北報導】針對蘋果公司限制我國電信業者iPhone綁約價格一案，公
平會今上午認定，蘋果違反《公平交易法》，開罰2千萬元。亞太區蘋果公司則表示，須
進一步了解後再對外回應。
代表以後方案不用送審嗎 不過我真的覺得兩千萬對蘋果來說 一片蛋糕.....
--
─┬─ ─┬─╮ ╮ ╭╮
│◎ ◎│ ├─╮╭─╮│ ╱ ╭─╮ │ ╴╴ ╭─╮╭╮╭╮
│ ∪ │ │ │╭─┤├┤ ╭─┤╭┼╮ ╱ │ │ Ｖ │ ψ
│ ﹀ │ │ ││ ││ ╲ │ │ │ ╳ │ │ │ │cito
╰───╯ ╯ ╰┴─┴╯ ╰┴─┴─┴─┴──┴─┴╯ ╰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.184.45
1F：推 lastpoat:5s 零元 = 月繳爆表 月租199 = 手機三萬摳 XD 12/25 11:40
2F：→ ttnakafzcm:XDDDDDD 12/25 11:42
3F：推 slent67:幹 以後不賣台灣怎麼辦 歐還好我都買空機 12/25 11:43
4F：→ rgo:去中國移動了 還鳥你這塊小蛋糕啊...代理給你們隨便搞搞就好 12/25 11:47
5F：推 kidd232:不爽不要賣 12/25 11:47
6F：→ willychn33:其實空機應該沒差哈哈 12/25 11:48
7F：推 victoryss:明光：我罰60萬哭哭喔 12/25 11:50
8F：推 k721102:蘋果：以後出新機就把你們排在最後出貨 12/25 12:27
9F：→ notmuchmoney:合約內容不同吧 12/25 12:31
10F：推 w0420cc:完了 以後要變最後一波開賣了 公平會沒事找事 12/25 12:32
11F：推 alanhwung:慘了搞不好以後只賣空機 12/25 13:00
12F：推 willychn33:說真的現在除非高月租 不然綁約沒有比空機較好了 12/25 13:11
13F：推 stacyshu:不能說公平會沒事找事吧 不然政府存在目的是啥 雖然台灣 12/25 13:36
14F：→ stacyshu:商人錢賺很多 台灣又太弱要看人臉色就是了 12/25 13:36
15F：→ willychn33:如果不是沒事找事 會等到現在才罰嗎lol 12/25 13:46
16F：推 flounder:總比都不管的好吧？這本來就是公平會該做的事情，想想美 12/25 14:05
17F：→ flounder:國在罰海外公反托拉斯可是一點都不手軟 12/25 14:06
18F：→ willychn33:對消費者而言 廠商壟斷被罰對消費者是好的 12/25 14:12
19F：→ willychn33:限制綁約價格不能低被罰也是對消費者好的 12/25 14:13
20F：→ willychn33:但若是限制不能高而被罰 害到消費者 那當然是不好吧 12/25 14:14
21F：→ willychn33:不過台灣是惡法亦法 條文寫在那不管怎樣就是罰是對的 12/25 14:14
22F：推 forever20086:立委腦洞 12/25 14:16
23F：→ hiro1221:一樓在想什麼？這樣買空機就好了，當電信業者跟消費者 12/25 14:18
24F：→ hiro1221:笨蛋嗎？ 12/25 14:18
25F：推 mullin1453:那個立委是誰啊？為什麼不敢具名？ 12/25 14:19
26F：推 kmichaelk:幹的好 12/25 14:23
27F：→ niceboy:那個電信商莫不是看 Apple 的臉色。惹怒了 Apple 沒好處。 12/25 14:38
28F：推 kiff:還好我買空機。 12/25 14:44
29F：推 Mowd:支持公平會，不能為了怕得罪蘋果而讓他為所欲為 12/25 15:12
30F：噓 roccqqck:蘋果沒限制 明年綁約價就超高 12/25 15:24
31F：→ roccqqck:看426就知道了 12/25 15:24
32F：→ roccqqck:想也知道是電信商想抬高價錢 所以去公平會哭邀 12/25 15:25
33F：推 huei252:可是不在電信商買 怕真的要保固時不方便,希望是變便宜了 12/25 15:59
34F：→ krousxchen:這樣就搭網路互打免費就有機會了 12/25 16:17
35F：→ krousxchen:之前都說蘋果不給搭網內免費，看來大省搭iPhone有望 12/25 16:18
36F：推 siro0207:台灣那些電信商會為了消費者讓綁約變便宜？ 12/25 16:20
37F：→ siro0207:光是寬頻一案就能打臉了 12/25 16:21
38F：推 darKyle:一堆人在哭幺iPhone噱凱子 看看隔壁旗艦機精美的綁約價 12/25 16:45
39F：→ darKyle:電信業者不爽Apple很久了 定價只是原因之一 12/25 16:46
40F：推 darKyle:其他還有不能客製灌一堆刪不掉的礙眼app等限制和規定 12/25 16:49
41F：推 siro0207:簡單來講就是利益 蘋果把消費者服務擺的比電信商利益高 12/25 16:51
42F：推 berserkman:那到底是蘋果限制不能太高還是太低? 感覺新聞故意模糊 12/25 16:56
43F：→ berserkman:重要字眼，又不肯講明那個立委或單位告發...標題殺人.. 12/25 16:57
44F：→ siro0207:我還想到 如果綁約價變高大家去買空機 對電信商來說也沒 12/25 16:58
45F：→ siro0207:啥虧 iphone又不能綁客制軟體賺錢 到時就能說iphone賣的 12/25 17:00
46F：推 kennysheu:根本是電信公司想賺錢而已吧 不限制也只是被噱更多而已 12/25 17:00
47F：→ kennysheu:怎麼算還是買空機最划算 才不要給電信公司賺錢勒 12/25 17:00
48F：→ siro0207:差 不如以往 然後就更能賣能綁軟體又好賺的安卓機 12/25 17:01
49F：→ parkpre:蘋果是限制不能賣太低吧，過去電信商補貼iphone比其他手機 12/25 17:01
50F：→ parkpre:多，今年的iphone 5s明顯補貼少很多，蘋果想維持價格穩定 12/25 17:01
51F：→ cjjh90562:應該是電信商買斷iPhone，但是蘋果想介入產品經銷.. 12/25 17:07
52F：推 cjjh90562:2000萬可以連續處罰...還一片蛋糕咧 12/25 17:11
53F：→ cjjh90562:不知道哪家公司可承受2000萬，限期改善的連續處罰.... 12/25 17:12
54F：推 willychn33:"Apple 限制電信業者手機補貼和銷售條件不能比對手差" 12/25 17:16
55F：→ willychn33:就是指要求電信商不能賣貴吧 12/25 17:17
56F：推 siro0207:我也正想講這句 看來到時電信商補貼跟銷售條件都會比對 12/25 17:29
57F：→ siro0207:手差了 12/25 17:29
58F：→ cjjh90562:因為大家想買iPhone阿~ 12/25 17:39
59F：→ hiro1221:是活在平行世界嗎，iphone合約價連續三年漲價 補貼每年 12/25 19:06
60F：→ hiro1221:變少 這樣叫要求電信商不能賣貴？ 12/25 19:07
61F：推 Kydland:不是活在平行世界 而是這些人一看就知道沒修過經濟學 12/25 19:46
62F：→ Kydland:才會說這麼違反經濟學知識的話 甚至還違反最基本的邏輯 12/25 19:47
63F：→ Kydland:這次公平會敢罰這麼高就是因為抓到證據 電子信件和合約 12/25 19:48
64F：→ Kydland:都載有價格競爭限制的文字 根本是罪證確鑿 12/25 19:49
65F：→ Kydland:經濟系或財經法出身的人一定都知道 價格控制絕對是違法的 12/25 19:50
66F：→ Kydland:雖然我也用iPhone 但是公平會是對的 而且全世界的反托拉 12/25 19:52
67F：→ Kydland:斯法都是這麼規定 而事實上 蘋果早就因為這種行為在國外 12/25 19:53
68F：→ Kydland:被起訴了 平常有在follow科技業產業新聞的一定都知道 12/25 19:54
69F：→ Kydland:想要控制價格卻留下這麼明顯的證據 只能說蘋果亞洲也太搞 12/25 19:55
70F：→ Kydland:笑 之前超商咖啡聯合漲價案公平會敗訴 很大的原因就是 12/25 19:56
71F：→ Kydland:公平會抓不到實質"意思表示"證據 雖然說公平會聲稱有用 12/25 19:56
72F：→ Kydland:經濟模型佐證 但是模型只是模型 不是"法律證據" 12/25 19:57
73F：→ Kydland:另外 為何公平會不罰台塑中油? 因為台塑根本不用聯絡 12/25 19:58
74F：→ Kydland:看中油調價就跟著調價並不構成價格壟斷要件 12/25 19:59
75F：→ Kydland:甚至台塑自己看公式就能算出中油的定價 何須聯絡意思 12/25 19:59
76F：→ Kydland:價格操縱的構成要件在於"聯絡" 和大家釐清這個觀念 12/25 20:00
77F：→ willychn33:沒有人說公平會是錯的啊 12/25 20:41
78F：→ willychn33:去看看安卓旗艦的綁約價格 就知道iphone補貼再少都是比 12/25 20:43
79F：→ willychn33:較便宜 電信商明明逐年減少補貼還是沒利潤 why? 12/25 20:45
80F：→ willychn33:修過經濟學又怎樣 這裡哪個人說蘋果沒違法了 哪個人又 12/25 20:46
81F：→ willychn33:替蘋果感到委屈了? 大家只是在討論之後合約價會漲或跌 12/25 20:47
82F：推 Kydland:我建議你平常多看看商業新聞 股票產業分析 WSJ和The Verge 12/25 21:13
83F：→ Kydland:從你的推文可以看出你對手機產業完全不瞭解 甚至連現實 12/25 21:13
84F：→ Kydland:為何都搞不懂 12/25 21:14
85F：推 asdfgh65144:長知識 12/25 21:41
86F：推 siro0207:恩 違法 但是對消費者是不利的 12/25 21:48
87F：推 parkpre:不見得對消費者不利，iPhone不是只有單一銷售來源，市場 12/25 22:06
88F：→ parkpre:機制自己會調節，公平會打破蘋果壟斷電信商合約，反而可 12/25 22:06
89F：→ parkpre:使市場提供更彈性的選擇 12/25 22:06
90F：→ parkpre:如果5c可以讓電信商以彈性方法促銷，反而可以擴大iphone 12/25 22:08
91F：→ parkpre:市佔 12/25 22:08
92F：推 tokai:推推文的專家解釋 12/25 23:02
93F：→ ueilan:台灣市場小容易被圈起來宰 看房價就知道 明年iPhone 肯定 12/25 23:06
94F：→ ueilan:天價 12/25 23:06
95F：→ ueilan:蘋果只要在台灣開直營店專賣就可以破解 想綁約 需經直營抽 12/25 23:15
96F：→ ueilan:一手 電信商還不是要被抽 還更多 12/25 23:16
97F：推 yeap193:多賣幾支就賺回來了 呵 12/26 00:08
98F：推 willychn33:奇怪我為什麼要懂手機市場 我只知道明年綁約價漲的機會 12/26 01:04
99F：→ willychn33:實在是一點都不小 12/26 01:05
100F：推 willychn33:銷售來源不單一 但我就是想綁約我就是不希望合約價再漲 12/26 01:12
101F：→ ueilan:靠 不會開始搞鎖機吧 12/26 01:29
102F：推 tommykid:我一模一樣的資費，去年今年手機費差了兩千多... 12/26 02:34
103F：推 rockmanx52:搞不懂台灣是在貴什麼...美國綁約一律199耶(16G) 12/26 05:44
104F：推 lastpoat:美國賣的綁約版就是lock 台灣版可以隨意換卡 這比較貴 12/26 08:51
105F：推 KEEPSMILE796:美國資費超貴！ 12/26 08:55
106F：推 Kydland:重點不在於到底合約價會不會漲 而是通路商沒有制定價格 12/26 21:01
107F：→ Kydland:的自由 公平會的聲明稿也寫得很清楚了 蘋果公司和電信商 12/26 21:02
108F：→ Kydland:之間的契約關係不是代銷 電信商是買斷手機 因此在這類合約 12/26 21:03
109F：→ Kydland:架構下 要如何處分手機屬於電信商的自由 問題在於今天 12/26 21:03
110F：→ Kydland:電信商必須先和蘋果公司呈上銷售計畫 經過核准 12/26 21:04
111F：→ Kydland:此已違背合約產權移轉精神 並違反台灣法令 12/26 21:05
112F：→ Kydland:尤其蘋果又是個強勢的上游 存貨壓力由電信商承擔 12/26 21:05
113F：→ Kydland:但電信商卻不是根據自身營運成本及條件合理調整價格 12/26 21:06
114F：→ Kydland: 卻不能 12/26 21:06
115F：→ Kydland:以清庫存(因為蘋果進行價格操縱無所不在) 12/26 21:07
116F：→ Kydland:這實為構成妨害市場自由競爭 12/26 21:07
117F：→ Kydland:舉個例子 廠商的倉庫儲存量有限 某個廠商可以存放100台 12/26 21:10
118F：→ Kydland:iPad mini 現在有20台 iPad mini R上市 但他不能以低價 12/26 21:11
119F：→ Kydland:清掉舊的20台mini 只能進貨80台 12/26 21:12
120F：→ Kydland: mini R 12/26 21:12
121F：→ Kydland:這已造成對廠商的不公平競爭 (因為無法追求獲利極大) 12/26 21:13
122F：→ Kydland:對消費者而言 我們還是面對多家廠商定價沒太大差別的mini 12/26 21:16
123F：→ Kydland:這合理嗎? 請去把聲明稿整個看完 公平會抓到的證據不只 12/26 21:17
124F：→ Kydland:綁約價 蘋果亞洲留了很多證據給公平會抓包 12/26 21:18
125F：推 willychn33:我重點就是放在合約價 你的重點是蘋果違法 所以就能說 12/27 07:49
126F：→ willychn33:我的重點不是重點了XD我看到中華iPad mini降價是假的嗎 12/27 07:50
127F：推 rockmanx52:Verizon沒lock 16G綁約也是199啊 12/27 07:59