※ 引述《gerkk (小懶熊的寶貝老公)》之銘言： 大家好，我是原po。 我認為很多人對我的文章多所批評，單純是覺得我的文章不夠有深度， 詞藻不夠華麗，很抱歉，我po文章的方式就跟我講話一樣，也因此我選了 "閒聊"這個分類，雖然講的並沒有很有深度(叉燒在我胃裡翻滾?)，但是 邏輯性是一定會兼顧的。相對的，這位仁兄反而連文章最基本的邏輯都看不懂， 還好意思批評別人的文章? : 我覺得這次的處理方式剛好而已 : 看看原本寫什麼 : 個人認為7-11的比較好吃 (阿,好吃在哪裡?料多味美醬豐富?) 看文章要看前後文不要斷章取義，前一句是"熱狗有夠鹹"， 所以這句很明顯是在說7-11的味道比較不會讓人產生突兀的味覺感。 (如果7-11也跟這一樣鹹我這麼寫是不是不合邏輯?) : : pizza: 口味一般的pizza，個人認為50元pizza cp值比較高 : (鍾鼎山林各有所好,可是cp值高在哪裡? 很便宜? 很大塊? 現烤現做? : 料很多? 口味多樣? 速度快?) cp值的意義是性價比，首先50元pizza很顯然分母"價格"很明顯比costco的小很多 由此可知如果吃起來稍微跟costco差不多或是稍微差一點點，cp值還是比較高。 所以這句話的意思就是我覺得吃起來跟costco pizza差不多但是又便宜很多的意思。 : : 濃湯: 別人點的我只喝了一口，沒特別的感覺 : (有寫跟沒寫一樣) 怎麼會有寫跟沒寫一樣。沒特別的感覺這句話至少表達了兩個意思: 1.不會好吃到讓我驚艷的感覺 2.不會難吃到讓我想XX的感覺 不要因為句子短，修辭差就表示這句話沒有意義。 : : 莎拉：個人認為是costco最好吃的東西，但是也稱不上好吃，至少清爽吧 : (不怎麼好吃的最好吃的東西) 你總算說對了 : 雞肉捲：跟我想像的有落差，這比較像雞肉麵包，裡面似乎有放蔥，好怪 : (有蔥很奇怪的雞肉麵包) 對對對!! : : 冰淇淋：牛奶香料味很重，吃了兩口丟掉 : (丟掉的冰) : 香料味很重是重點，丟掉是表達我的情緒。 你還是沒抓到重點。 : 像這樣的東西我重寫一次 : 我吃了pizza,熱狗濃湯莎拉雞肉捲冰淇淋,通通不怎麼樣.完 零分，重點完全沒有寫到。 : 就算想閒聊也要有內容聊阿,這種言之無物,無病呻吟的文章只是放著浪費 : 時間空間而已. : Costco絕對不是完美的,事實上他的地雷產品還不少, : 小餐包,貝果,漲價的貓食都常常被提出來討論, : 但是卻不是每篇文章都被噓,為什麼? 講的出道理就行了 : 板主這次明確的收入抱怨的部分, : 我覺得相當合情合理. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.196.131