※ 引述《gerkk (小懒熊的宝贝老公)》之铭言： 大家好，我是原po。 我认为很多人对我的文章多所批评，单纯是觉得我的文章不够有深度， 词藻不够华丽，很抱歉，我po文章的方式就跟我讲话一样，也因此我选了 "闲聊"这个分类，虽然讲的并没有很有深度(叉烧在我胃里翻滚?)，但是 逻辑性是一定会兼顾的。相对的，这位仁兄反而连文章最基本的逻辑都看不懂， 还好意思批评别人的文章? : 我觉得这次的处理方式刚好而已 : 看看原本写什麽 : 个人认为7-11的比较好吃 (阿,好吃在哪里?料多味美酱丰富?) 看文章要看前後文不要断章取义，前一句是"热狗有够咸"， 所以这句很明显是在说7-11的味道比较不会让人产生突兀的味觉感。 (如果7-11也跟这一样咸我这麽写是不是不合逻辑?) : : pizza: 口味一般的pizza，个人认为50元pizza cp值比较高 : (锺鼎山林各有所好,可是cp值高在哪里? 很便宜? 很大块? 现烤现做? : 料很多? 口味多样? 速度快?) cp值的意义是性价比，首先50元pizza很显然分母"价格"很明显比costco的小很多 由此可知如果吃起来稍微跟costco差不多或是稍微差一点点，cp值还是比较高。 所以这句话的意思就是我觉得吃起来跟costco pizza差不多但是又便宜很多的意思。 : : 浓汤: 别人点的我只喝了一口，没特别的感觉 : (有写跟没写一样) 怎麽会有写跟没写一样。没特别的感觉这句话至少表达了两个意思: 1.不会好吃到让我惊艳的感觉 2.不会难吃到让我想XX的感觉 不要因为句子短，修辞差就表示这句话没有意义。 : : 莎拉：个人认为是costco最好吃的东西，但是也称不上好吃，至少清爽吧 : (不怎麽好吃的最好吃的东西) 你总算说对了 : 鸡肉卷：跟我想像的有落差，这比较像鸡肉面包，里面似乎有放葱，好怪 : (有葱很奇怪的鸡肉面包) 对对对!! : : 冰淇淋：牛奶香料味很重，吃了两口丢掉 : (丢掉的冰) : 香料味很重是重点，丢掉是表达我的情绪。 你还是没抓到重点。 : 像这样的东西我重写一次 : 我吃了pizza,热狗浓汤莎拉鸡肉卷冰淇淋,通通不怎麽样.完 零分，重点完全没有写到。 : 就算想闲聊也要有内容聊阿,这种言之无物,无病呻吟的文章只是放着浪费 : 时间空间而已. : Costco绝对不是完美的,事实上他的地雷产品还不少, : 小餐包,贝果,涨价的猫食都常常被提出来讨论, : 但是却不是每篇文章都被嘘,为什麽? 讲的出道理就行了 : 板主这次明确的收入抱怨的部分, : 我觉得相当合情合理. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.196.131