※ 引述《yazamaki (kei拉～)》之銘言： : 話說之前有一次跟我朋友們到內湖去溜達 : 晚上肚子很餓，有人就提議去旁邊COSTCO吃捲餅 : 但我們又沒有卡，所以我們就興起了在門口問人願不願意帶我們進去的念頭 : 後來看中了一對看起來很和藹年約40.50的夫妻 : 跟他們說明來意問他們願不願意 : 那對夫妻非常大方的表示沒問題，叫我們跟在他們後面 : 結果走到門口，那對夫妻很小聲的跟門口查卡的人說 : "後面那群年輕人沒卡，想叫我們帶他們進去" : 結果查卡的人馬上把我們擋下來很大聲叫我們離開這裡，門口一堆人在看 : 那對夫妻還站在賣場裡面一直回頭看著我們笑 : 雖然說是我們的錯拉，但那對夫妻的態度我們還是很..... : 你大可以直接拒絕我們，幹麼把場面弄成這樣 : 沒拉...只是每每想到COSTCO就會想到這件事...orz 看了推文很多，自己也有一些整理跟看法， 不過為了避免長推文所造成的閱讀困擾， 就冒著討論COSTCO制度就有可能造成熱烈"討論"的結果來發表一下。 先看那對夫婦的行為，基本上我也是覺得他們這樣的行為是很不必要且無聊的， 要就要，不要就直接拒絕，這樣婊人的行為，我想沒有人會贊同(至少推文中沒有)。 不過我看討論最多的是原PO的行為是否有爭議之處，所以我也有一些看法。 今天原PO的行為算不算鑽漏洞？ 我覺得算～！ 因為原PO以及原PO的朋友並沒有人辦卡， 沒有辦卡，也就是非會員。而想藉由其他的方式來消費，這應該確實不合遊戲規則。 這個遊戲規則，原PO應該也早已知道，不然也不會想要找人帶進去。 而有人推文談到，會員卡本來就可以帶朋友進場， 那我們來看看COSTCO的台灣官網Q＆A： 『我的朋友可以和我一起進賣場嗎？ 當然可以。您可以攜帶至多兩位非會員的朋友入賣場，然而只有會員可以購物。此外， 使用Costco聯名卡或美國運通卡付帳的必須為會員本人 (不接受非會員使用其信用卡為會 員付款)』 但是也有推文提到今天原PO並非該會員的朋友，所以也是不合遊戲規則。 有人提到，如果有人問說是否可以帶他們進去逛逛， 你們會覺得沒有關係而且日行一善， 這也無不可，但是否也可以好人做到底，跟他們約好時間，也順便帶他們結帳。 而不要帶他們進去之後，然後就放他們自由，然後讓他們自己去找人幫結帳， 也就是不要因為自己的好心，造成別人的困擾。 或許有人會質疑，有造成誰的困擾， 是否那些人會在找人幫結帳，當人家不願意時，就給人家白眼或者碎碎念幾句， 這就是困擾了！（或許是我自己猜測或者以偏蓋全，但確實有這樣的可能） 在入口處找人帶進去，跟在WANT版找人，我覺得是不一樣的。 WANT版徵人帶進去，應該也會是一起出來吧，至少不造成別人的困擾。 說了落落長，我的結論就是，兩者都有不適合的行為跟作法，皆不可取。 另外，或許有些版友說的不可以看到人家說COSTCO壞話的COSTCO魔人是存在的。 但是，我也相信有逢COSTCO必反以及不可以看到人家說COSTCO好話的人存在。 討論是一件很好的事，但這是在就事論事以及不先自我設限的前提底下。 不好意思～～傷眼了～～ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.200.18