作者kitakeiko (含有檸檬)
看板humanity
標題[閒聊] 博愛座的迷思...
時間Fri Jul 8 01:48:00 2011
如果你今天搭捷運，自己是站著或坐著不重要
在你面前只有一個博愛座空位，這時到了某一站，車門打開...
情境一：
車門打開後，上來了四個人，這四個人彼此互不認識，當然你也不認識，分別為：
老人......一看就是八十歲以上，行動不便，車晃動就會跌倒的型。
孕婦......感覺不小心撞到她，會一屍兩命的型。
殘障者....拿著雙拐杖，一隻腳無法行走，同樣，車晃動就易跌倒的型。
小孩......六歲以下，散發出天真憐愛，煞車時，可能會滾到另一車箱的型。
當下，你覺得這個空位最該給誰坐?(只限一位)
另外，你覺得最不該被誰坐到?(只限一位)
可以的話，請說明原因。
情境二：
車門打開後，上來了兩個人，同樣互不認識，分別為：
男老人、女老人.....這兩位除了性別不同外
歲數、身體狀況、等，其他大致差不多
當下，你希望誰坐這個位置?
可以的話，請說一下你的性別，並希望的原因。
以上，會想到這種問題，其實是因為每當我坐捷運時，遇到這種情況
心裡自然會出現一把尺衡量，不知道大家會不會...
也就是當車門打開後，是出現老人，眼光自然的會往博愛座上瞄去
如果見到博愛座上同樣是老人，我心裡就會對之後進來的這位老人說...你好衰...
但如果這時座位上坐的人，看起來就比後進來的老人還年青許多
心裡不免會產生疑問及比較，誰應該坐這個位子?
雖然法律沒規定非得讓座，對於沒有利益的行為，誰會想捨棄自己的權益
但這個社會多了一項莫名的壓力.....別人的眼光!
每個讓座的人，都是發自內心的嗎?如果是的話，我還真的不相信!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.91.151
1F：噓 ripeSelf:當然不是每個讓座的人發自內心，但這種廢文做什麼啊? 07/08 02:04
2F：→ ripeSelf:總是會有坐到博愛座的不是最合適的人，那又如何，根本 07/08 02:04
3F：→ ripeSelf:不重要.......。 07/08 02:05
4F：推 nexusfantasy:就算不是博愛坐..只要有人需要..都會有好人讓位吧.. 07/08 02:08
5F：→ kitakeiko:你有想過這個問題嗎?隨意評斷，你覺得重要的事才叫好文? 07/08 02:26
6F：推 a2350:這種問題需要想嗎？請他們四個打架，贏的坐 07/08 02:43
7F：推 wcptt:博愛座是個很人性的問題 不過原PO的困擾我沒有 07/08 08:40
8F：推 lighthearted:這不是廢文 07/08 08:41
9F：→ laQues:不管是不是博愛座,看到這種都要讓吧!!這篇文到底是?@@ 07/08 13:51
10F：→ screenwriter:蠻無聊的問題 就算只有一個博愛座 其他人也該讓 07/08 21:27
11F：→ kitakeiko:情境只設定一個位置，請不要擴大到旁邊人需不需讓位問題 07/09 00:14
12F：→ nexusfantasy:那你的問題就變成老媽跟老婆溺水 要救哪一個一樣了 07/09 01:40
13F：→ kitakeiko:救老母啊，這麼簡單的回答!!但就是會有很多人會想救兩個 07/09 01:57
14F：→ kitakeiko:或兩個都不救、或請旁邊的人救....種種不直接的回答 07/09 01:58
15F：→ nexusfantasy:那是因為有些人不想回答這種不切實際的命題 07/09 02:26
16F：推 kate2528:我會讓給最靠近自己的那一個。 07/09 19:10
17F：推 rukawa514:但是你自己設定自己有沒有座位 就能讓答案差很多 07/10 02:01
18F：→ blackcateva:實際上會有人起來讓位的 位子就不會只有一個 07/11 10:42
19F：推 wade6:我從來不坐博愛座的啊 不管車廂內有沒有人 07/11 12:01
20F：推 clould:不管是不是真心的,至少選擇讓座的人真的幫助到了需要幫助的 07/11 21:27
21F：→ clould:人,比起不讓坐的人仍是願意付出的人,比起心裡想讓而不去做, 07/11 21:30
22F：→ clould:心裡不想讓而讓坐的人,仍是值得讚揚的 07/11 21:31
23F：推 windtin:這種東西很就之前就有人在討論了~最終是沒有統一的結果~ 07/17 00:32
24F：→ windtin:看法不一 07/17 00:32
25F：→ x6543210:吵什麼吵 通通疊在一起就好了 07/23 09:57