作者kitakeiko (含有柠檬)
看板humanity
标题[闲聊] 博爱座的迷思...
时间Fri Jul 8 01:48:00 2011
如果你今天搭捷运，自己是站着或坐着不重要
在你面前只有一个博爱座空位，这时到了某一站，车门打开...
情境一：
车门打开後，上来了四个人，这四个人彼此互不认识，当然你也不认识，分别为：
老人......一看就是八十岁以上，行动不便，车晃动就会跌倒的型。
孕妇......感觉不小心撞到她，会一屍两命的型。
残障者....拿着双拐杖，一只脚无法行走，同样，车晃动就易跌倒的型。
小孩......六岁以下，散发出天真怜爱，煞车时，可能会滚到另一车箱的型。
当下，你觉得这个空位最该给谁坐?(只限一位)
另外，你觉得最不该被谁坐到?(只限一位)
可以的话，请说明原因。
情境二：
车门打开後，上来了两个人，同样互不认识，分别为：
男老人、女老人.....这两位除了性别不同外
岁数、身体状况、等，其他大致差不多
当下，你希望谁坐这个位置?
可以的话，请说一下你的性别，并希望的原因。
以上，会想到这种问题，其实是因为每当我坐捷运时，遇到这种情况
心里自然会出现一把尺衡量，不知道大家会不会...
也就是当车门打开後，是出现老人，眼光自然的会往博爱座上瞄去
如果见到博爱座上同样是老人，我心里就会对之後进来的这位老人说...你好衰...
但如果这时座位上坐的人，看起来就比後进来的老人还年青许多
心里不免会产生疑问及比较，谁应该坐这个位子?
虽然法律没规定非得让座，对於没有利益的行为，谁会想舍弃自己的权益
但这个社会多了一项莫名的压力.....别人的眼光!
每个让座的人，都是发自内心的吗?如果是的话，我还真的不相信!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.91.151
1F：嘘 ripeSelf:当然不是每个让座的人发自内心，但这种废文做什麽啊? 07/08 02:04
2F：→ ripeSelf:总是会有坐到博爱座的不是最合适的人，那又如何，根本 07/08 02:04
3F：→ ripeSelf:不重要.......。 07/08 02:05
4F：推 nexusfantasy:就算不是博爱坐..只要有人需要..都会有好人让位吧.. 07/08 02:08
5F：→ kitakeiko:你有想过这个问题吗?随意评断，你觉得重要的事才叫好文? 07/08 02:26
6F：推 a2350:这种问题需要想吗？请他们四个打架，赢的坐 07/08 02:43
7F：推 wcptt:博爱座是个很人性的问题 不过原PO的困扰我没有 07/08 08:40
8F：推 lighthearted:这不是废文 07/08 08:41
9F：→ laQues:不管是不是博爱座,看到这种都要让吧!!这篇文到底是?@@ 07/08 13:51
10F：→ screenwriter:蛮无聊的问题 就算只有一个博爱座 其他人也该让 07/08 21:27
11F：→ kitakeiko:情境只设定一个位置，请不要扩大到旁边人需不需让位问题 07/09 00:14
12F：→ nexusfantasy:那你的问题就变成老妈跟老婆溺水 要救哪一个一样了 07/09 01:40
13F：→ kitakeiko:救老母啊，这麽简单的回答!!但就是会有很多人会想救两个 07/09 01:57
14F：→ kitakeiko:或两个都不救、或请旁边的人救....种种不直接的回答 07/09 01:58
15F：→ nexusfantasy:那是因为有些人不想回答这种不切实际的命题 07/09 02:26
16F：推 kate2528:我会让给最靠近自己的那一个。 07/09 19:10
17F：推 rukawa514:但是你自己设定自己有没有座位 就能让答案差很多 07/10 02:01
18F：→ blackcateva:实际上会有人起来让位的 位子就不会只有一个 07/11 10:42
19F：推 wade6:我从来不坐博爱座的啊 不管车厢内有没有人 07/11 12:01
20F：推 clould:不管是不是真心的,至少选择让座的人真的帮助到了需要帮助的 07/11 21:27
21F：→ clould:人,比起不让坐的人仍是愿意付出的人,比起心里想让而不去做, 07/11 21:30
22F：→ clould:心里不想让而让坐的人,仍是值得赞扬的 07/11 21:31
23F：推 windtin:这种东西很就之前就有人在讨论了~最终是没有统一的结果~ 07/17 00:32
24F：→ windtin:看法不一 07/17 00:32
25F：→ x6543210:吵什麽吵 通通叠在一起就好了 07/23 09:57