基本上我不讚成第一段說法，理由如下： 那我不高興的時候，朋友是否也要適可而止？那到底誰該讓誰？ (事情分對錯，這樣的話以後還有什麼事情是對的什麼事情是錯的，反正情緒控制比較 不良的就要讓他是不是？？比較理性的人就活該倒楣？當比較理性的人失控的時候會更恐 怖或適可而止，沒有人知道，表面上理性很久的人也可能是壓抑而已) 但可以當朋友很久的人，如果知道自己的朋友是極誇張極嚴重的情緒 你選擇要繼續相處當好朋友，就該互相包容也退一步(因為他同樣也在忍受你的理智及無 情，朋友不是講情面？陌生人大可不必) 適可而止應該建立在：這個人已經知道你也不爽，或著是他也能夠理解、知道原因的人， 或者是他和你有一樣的心態，知道你也不爽也會適可而止的人，要不然大言不慚以為別 人讓他而讓他養成習慣，造成每次都可以因為這樣惱情緒以為自己是上風，似乎不應該容 忍，一次忍，就會有第二次的無理取鬧一直延續……。 例外性讚同： 一、當然也有些人我會在乎他，會很"怕"他生氣，就會為了不讓他生氣，選擇讚同也有可 能，或著是在外面吵架不好看(看在那裡)，顧及場面選擇安撫。 二、如果他是一個非常非常情緒不能控制的人-比方說會自殘、自殺的、傷害別人、打人的 我就讓他，我就真的不是適可而止，是完全忍受連吵都不和他吵，而且還會少和他接觸。 極理性的人沒有辦法和極感性的人相處長期相處(談戀愛昏了頭可能會分不出來，但長 久下來，會種下吵下的因子太多)，但和太理性的人也吵不起來。 ※ 引述《kenshin2633 (水若寒)》之銘言： : 有人說 : 爭吵的時候，朋友不高興就應該適可而止 : 不要以自己的理性去判斷 : 不是看對方生氣的理由你能不能接受來做下一部行動 : 應該照顧的是他的感情和情緒 : 然而，這種說法，我不認同 : 我照顧他的感性需求，那誰來照顧我的理性需求 : 說到底，這只是不同的選擇罷了 : 我的理性在對方來說就是他的感性 : 他不高興，我同樣不高興 : 拒絕接受沒道理的事 : 請問大家贊成第一段的說法嗎? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.64.83