作者DNCV (開始時總是雨)
看板humanity
標題[人群] 對於所謂「人脈」的思考
時間Sat Oct 17 05:30:28 2009
坊間有很多書籍以人脈為主題，教導人如何去拓展人脈，以求得在工作職場以及
人生未來的順利發展和保障。也常有商業性的書籍雜誌呼籲和鼓吹人們積極地拓
展自己的人脈，一方面為了因應經濟的不景氣與蕭條、萬一失業了也能在失業率
居高不下的社會情況下能多一份自救的機會，一方面也是為了透過更廣的人脈來
增進自己的收入，因為這些書籍一定會提到這麼一句：「人脈就是錢脈」，或是
提到以下這種論點：「一個人的收入來源有很高的比例是來自於自己的人脈」。
這些事情都沒有錯。
那麼，所謂「人脈」和「交友」、「人際關係的拓展」有什麼不一樣？有時看到
那一類的文章或書籍，我常會思考這樣的問題。
我總覺得，當這類文章談到人脈這個概念的時候，它的前提總是設定在「這條人
際關係發展之後，會給你帶來的可能的利益」上面。也就是說，它不是光教你要
多認識人，而應該說是教你多認識人，然後期待著哪一天用上這條關係來幫助自
己、來帶給自己益處。
畢竟，就如同各位所認知到的，這個社會真的就是一個資本主義的社會。在這個
社會裡，它所重視的是可以帶給它利益的人，你能帶給它的助益愈大，它就愈重
視你。反之，它就不會重視你。就像許多書刊雜誌、報章媒體裡常常吹捧的都是
所謂的事業極為有成的政經人士，而他們的發言的感染力就遠高過一般平民百姓
。
再怎麼說，我們約大部分的人都是必須在這樣的一個社會中求生存求發展的，所
以，順應這個社會的潮流和思維的作法，絕對是沒有錯的。前文中那類文章籍所
提到的人脈的概念，也絕對是沒有錯的。
但是，我不禁想要這樣子去思考：所謂的人際關係，只能用「利益」這種角度去
思考嗎？如果判斷出一個人對於你我的未來仕途沒有辦法帶來利益、或利益不是
那麼大，那麼就不去跟這個人發展關係了嗎？如果一個人會帶給自己的可能的利
益會非常得大，就非得要跟這個人去發展人際間的關係嗎？
真的只能用「目的」的角度去思考、去發展人際關係嗎？
對於我這篇文章中提到的這些問題，我本身並沒有一個答案，只是提出來而且不
斷思考而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.51.49
1F：推 hushenpaul:宗教家可能沒有利益 比如得雷莎修女 10/17 12:03
2F：推 xxx780305:我也覺得這樣,但是人會變得很勢利,總想能從對方撈到好處 10/17 12:17
3F：推 Robben:活得這麼累幹麻.. 找些興趣相同的朋友不是比較快樂嗎? 10/17 13:20
4F：推 ERAJIer:"自己的快樂"不也是一種利益嗎？......XD 10/17 14:44
5F：推 xholmes:我不喜歡"人脈"這種說詞，感覺就是以利益為考量來認識朋友 10/17 15:36
6F：→ xholmes:這樣子真的很累，認識一個人時，還要考慮他是否對你有好處 10/17 15:37
7F：推 ladymore:不過有「人脈」真的有它的好處所在，所謂「有關係就是沒 10/17 18:33
8F：→ ladymore:關係，沒關係就有關係」。 10/17 18:33
9F：推 HOLYS:小弟認為以錢脈思維去發展人際關係..一個弄不好就走火入魔.. 10/17 20:25
10F：→ HOLYS:從此以後可能會變得很勢利，我想以誠相待，抱著交真心朋友的 10/17 20:28
11F：→ HOLYS:心態為基礎，才是根本。而從這根本發展的其他面向，比如以利 10/17 20:29
12F：→ HOLYS:益為主，是因身份立場不同。 10/17 20:32
13F：→ HOLYS:其實我覺得以目的為出發的...應該叫合作關係... 10/17 20:36
14F：推 XDH:你以為你隨便跟一個企業家交換名片這樣就能形成人脈嗎？你也要 10/18 01:53
15F：→ XDH:看看自己有何能力能夠吸引別人幫你啊... 10/18 01:54
16F：推 tim790629:說得好~! 11/05 18:18
17F：→ suchsosweet:人性板主tjackalym親身示範醜陋惡毒壞人性： 01/03 23:20
18F：→ suchsosweet: tjackalym＝說謊狡辯大白賊!誣陷無辜大黑官! 01/03 23:20
19F：→ suchsosweet: 鐵證 → About_Life板z-8-1以及z-8-12 01/03 23:20