作者DNCV (开始时总是雨)
看板humanity
标题[人群] 对於所谓「人脉」的思考
时间Sat Oct 17 05:30:28 2009
坊间有很多书籍以人脉为主题，教导人如何去拓展人脉，以求得在工作职场以及
人生未来的顺利发展和保障。也常有商业性的书籍杂志呼吁和鼓吹人们积极地拓
展自己的人脉，一方面为了因应经济的不景气与萧条、万一失业了也能在失业率
居高不下的社会情况下能多一份自救的机会，一方面也是为了透过更广的人脉来
增进自己的收入，因为这些书籍一定会提到这麽一句：「人脉就是钱脉」，或是
提到以下这种论点：「一个人的收入来源有很高的比例是来自於自己的人脉」。
这些事情都没有错。
那麽，所谓「人脉」和「交友」、「人际关系的拓展」有什麽不一样？有时看到
那一类的文章或书籍，我常会思考这样的问题。
我总觉得，当这类文章谈到人脉这个概念的时候，它的前提总是设定在「这条人
际关系发展之後，会给你带来的可能的利益」上面。也就是说，它不是光教你要
多认识人，而应该说是教你多认识人，然後期待着哪一天用上这条关系来帮助自
己、来带给自己益处。
毕竟，就如同各位所认知到的，这个社会真的就是一个资本主义的社会。在这个
社会里，它所重视的是可以带给它利益的人，你能带给它的助益愈大，它就愈重
视你。反之，它就不会重视你。就像许多书刊杂志、报章媒体里常常吹捧的都是
所谓的事业极为有成的政经人士，而他们的发言的感染力就远高过一般平民百姓
。
再怎麽说，我们约大部分的人都是必须在这样的一个社会中求生存求发展的，所
以，顺应这个社会的潮流和思维的作法，绝对是没有错的。前文中那类文章籍所
提到的人脉的概念，也绝对是没有错的。
但是，我不禁想要这样子去思考：所谓的人际关系，只能用「利益」这种角度去
思考吗？如果判断出一个人对於你我的未来仕途没有办法带来利益、或利益不是
那麽大，那麽就不去跟这个人发展关系了吗？如果一个人会带给自己的可能的利
益会非常得大，就非得要跟这个人去发展人际间的关系吗？
真的只能用「目的」的角度去思考、去发展人际关系吗？
对於我这篇文章中提到的这些问题，我本身并没有一个答案，只是提出来而且不
断思考而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.51.49
1F：推 hushenpaul:宗教家可能没有利益 比如得雷莎修女 10/17 12:03
2F：推 xxx780305:我也觉得这样,但是人会变得很势利,总想能从对方捞到好处 10/17 12:17
3F：推 Robben:活得这麽累干麻.. 找些兴趣相同的朋友不是比较快乐吗? 10/17 13:20
4F：推 ERAJIer:"自己的快乐"不也是一种利益吗？......XD 10/17 14:44
5F：推 xholmes:我不喜欢"人脉"这种说词，感觉就是以利益为考量来认识朋友 10/17 15:36
6F：→ xholmes:这样子真的很累，认识一个人时，还要考虑他是否对你有好处 10/17 15:37
7F：推 ladymore:不过有「人脉」真的有它的好处所在，所谓「有关系就是没 10/17 18:33
8F：→ ladymore:关系，没关系就有关系」。 10/17 18:33
9F：推 HOLYS:小弟认为以钱脉思维去发展人际关系..一个弄不好就走火入魔.. 10/17 20:25
10F：→ HOLYS:从此以後可能会变得很势利，我想以诚相待，抱着交真心朋友的 10/17 20:28
11F：→ HOLYS:心态为基础，才是根本。而从这根本发展的其他面向，比如以利 10/17 20:29
12F：→ HOLYS:益为主，是因身份立场不同。 10/17 20:32
13F：→ HOLYS:其实我觉得以目的为出发的...应该叫合作关系... 10/17 20:36
14F：推 XDH:你以为你随便跟一个企业家交换名片这样就能形成人脉吗？你也要 10/18 01:53
15F：→ XDH:看看自己有何能力能够吸引别人帮你啊... 10/18 01:54
16F：推 tim790629:说得好~! 11/05 18:18
17F：→ suchsosweet:人性板主tjackalym亲身示范丑陋恶毒坏人性： 01/03 23:20
18F：→ suchsosweet: tjackalym＝说谎狡辩大白贼!诬陷无辜大黑官! 01/03 23:20
19F：→ suchsosweet: 铁证 → About_Life板z-8-1以及z-8-12 01/03 23:20