昨天跟朋友聊天 聊到了所謂的人性 我跟他都認為"人性本惡" 不過我認為"惡"這個字太負面、太極端了 我偏好以"利己"來代替 他剛開始不了解我對"惡"的想法 舉了無知孩童在沒有外力引導下 會做出傷害小生物的行為 殺生為惡 但我覺得孩童的行為並非帶有惡意 而只是為了滿足一種好奇 或是覺得有趣 "惡"是在道德標準之下所訂定出的 但若在自然的環境中 何來道德之說? 人之所以會有道德 我認為是因為大家都知道人性自利 會產生弱肉強食 唯有適者生存 所以為了防止這些可能不利於自己的情況產生 在歷史演化中 不斷的從中體悟到"怎麼做才能夠使自己不受傷害" 而一個人這樣想是沒有用的 唯有聚集了一群有共同想法的人 才能成為力量 當這股力量受到了絕大部分人的贊同後 "道德"因此而生 但大家都學過"法律"是具有強制力的 "道德"則是社會性 不具強制力 不道德不等於犯法 那麼 在法律規範之外的道德 到底有多少人可以遵循呢? 所謂的"道德標準"是怎樣訂定的呢? 人在生活環境、教育、自我認知的薰陶下　都會具有所謂的個性與自我原則 當自我原則和大環境的"道德標準"衝突時 真的能夠說這樣就是不道德嗎? "不道德"是否等於"錯" "惡"呢? 另外 我也很好奇 即使大家都知道某事是違背道德的 但是在不被發現的狀況下做某事對於自己有利 有多少人可以不做? 那做了違背道德的事情 這個人就是惡人了嗎? 恐怕普天之下 沒有人不是惡人了 這樣 又有所謂的"原罪說"出現 原罪出自於基督教在4世紀一位神學家奧古斯丁所言 認為人自從出生的那一刻起就有罪 這種罪是無法抿除的 又以佛家的觀點來說 人到這世上來 都有自己的"業" 當你的前世為惡業 今世就必須受苦償還 而各個宗教 都有以"肉體"的限制約束 甚至於痛苦 來表達出"心靈"的純淨 法律也以"肉體"的限制傷害來作為最嚴厲的懲罰 但肉體真的能夠成為心靈的約束力嗎? 我想應該沒有人敢完全肯定吧 是非對錯 大家都會有自己的一套標準 但是"大部分"被認同的標準就一定是對的嗎? 昨是今非 沒有什麼是"絕對"的 唯有在眼前所見的小小視野中 才會出現"絕對" 這個"絕對"只有自己可以認定 我不認為做一些"不道德"的事情就一定是錯的 重要的是 做了這件事情 你會不會後悔? 如果你可以在進入墳墓前 都不會感到後悔的話 那 就去做啊 後悔 是最白痴最無謂的行為 所以真的決定要做的事 就不要後悔 後果不論如何 都沒有喊苦的資格 我想 這才叫做"絕對" 但這個絕對 又非眾人之"絕對" 就像我前面所說的"絕對"只有自己可以認定 在這樣的前提下 我覺得應該學習到不評判他人 如人飲水 冷暖自知 當你可以理解到這樣的道理時 對於很多荒謬怪誕之事 我們就能一笑而過 拉拉雜雜說了一堆 其實只是現在自己的想法啦 說不定五年之後再回來看 就會笑著說"年輕人就是年輕人" 不過"人不輕狂枉少年" 我一直在努力做到自己的"絕對" 真的很難 但是 我認為這是對的 所以 我會繼續下去 這還真是一篇亂七八糟的感想文啊( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.174.13 ※ 編輯: aibaaiki 來自: 61.224.174.13 (01/24 13:04)