昨天跟朋友聊天 聊到了所谓的人性 我跟他都认为"人性本恶" 不过我认为"恶"这个字太负面、太极端了 我偏好以"利己"来代替 他刚开始不了解我对"恶"的想法 举了无知孩童在没有外力引导下 会做出伤害小生物的行为 杀生为恶 但我觉得孩童的行为并非带有恶意 而只是为了满足一种好奇 或是觉得有趣 "恶"是在道德标准之下所订定出的 但若在自然的环境中 何来道德之说? 人之所以会有道德 我认为是因为大家都知道人性自利 会产生弱肉强食 唯有适者生存 所以为了防止这些可能不利於自己的情况产生 在历史演化中 不断的从中体悟到"怎麽做才能够使自己不受伤害" 而一个人这样想是没有用的 唯有聚集了一群有共同想法的人 才能成为力量 当这股力量受到了绝大部分人的赞同後 "道德"因此而生 但大家都学过"法律"是具有强制力的 "道德"则是社会性 不具强制力 不道德不等於犯法 那麽 在法律规范之外的道德 到底有多少人可以遵循呢? 所谓的"道德标准"是怎样订定的呢? 人在生活环境、教育、自我认知的薰陶下　都会具有所谓的个性与自我原则 当自我原则和大环境的"道德标准"冲突时 真的能够说这样就是不道德吗? "不道德"是否等於"错" "恶"呢? 另外 我也很好奇 即使大家都知道某事是违背道德的 但是在不被发现的状况下做某事对於自己有利 有多少人可以不做? 那做了违背道德的事情 这个人就是恶人了吗? 恐怕普天之下 没有人不是恶人了 这样 又有所谓的"原罪说"出现 原罪出自於基督教在4世纪一位神学家奥古斯丁所言 认为人自从出生的那一刻起就有罪 这种罪是无法抿除的 又以佛家的观点来说 人到这世上来 都有自己的"业" 当你的前世为恶业 今世就必须受苦偿还 而各个宗教 都有以"肉体"的限制约束 甚至於痛苦 来表达出"心灵"的纯净 法律也以"肉体"的限制伤害来作为最严厉的惩罚 但肉体真的能够成为心灵的约束力吗? 我想应该没有人敢完全肯定吧 是非对错 大家都会有自己的一套标准 但是"大部分"被认同的标准就一定是对的吗? 昨是今非 没有什麽是"绝对"的 唯有在眼前所见的小小视野中 才会出现"绝对" 这个"绝对"只有自己可以认定 我不认为做一些"不道德"的事情就一定是错的 重要的是 做了这件事情 你会不会後悔? 如果你可以在进入坟墓前 都不会感到後悔的话 那 就去做啊 後悔 是最白痴最无谓的行为 所以真的决定要做的事 就不要後悔 後果不论如何 都没有喊苦的资格 我想 这才叫做"绝对" 但这个绝对 又非众人之"绝对" 就像我前面所说的"绝对"只有自己可以认定 在这样的前提下 我觉得应该学习到不评判他人 如人饮水 冷暖自知 当你可以理解到这样的道理时 对於很多荒谬怪诞之事 我们就能一笑而过 拉拉杂杂说了一堆 其实只是现在自己的想法啦 说不定五年之後再回来看 就会笑着说"年轻人就是年轻人" 不过"人不轻狂枉少年" 我一直在努力做到自己的"绝对" 真的很难 但是 我认为这是对的 所以 我会继续下去 这还真是一篇乱七八糟的感想文啊( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.174.13 ※ 编辑: aibaaiki 来自: 61.224.174.13 (01/24 13:04)