※ 引述《alldrink (  ￾ ￾ ￾ ￾ ￾ ￾)》之銘言： : 如果是我的觀念 : 我認為要回去是他的權利 : 這麼說吧 : 自己周遭有個例子 : 我同學買了一台新的相機 : 然後他請別人幫她拍照的時候，拍完遞回去時 : 不小心沒接好掉下去 : 還可以用，但是有一個裂痕在角角 : 剛買一個禮拜不到的相機耶，就有裂痕 : 雖然可以修 : 但總心裡會有一點疙瘩吧 : (人總有一個觀念，壞過的東西品質比較不好) : 所以那個幫忙拍照的人 : 也很願意負責，願意買一台一樣新相機的賠給她 : 然後希望同學的裂痕相機給她 (可以用就好，加減用) : 那上面堅持不用給mp3的人 : 見到這個例子，會認為相機不用給他嗎？ : 這樣我同學就有兩台相機了，真賺耶.... 我認為你舉的例子剛好和原波的情況很不一樣，雖然我們結論是差不多的。 因為你的例子中，相機「只有」被弄壞一角，功能不受影響， 也就是說，如果要賠的話，照理說應該只有賠送修的錢； 如果賠一台全新的，那情況應該是弄壞一整台才對。 所以要是已經賠全新相機的話，那賠的人於「理」都有資格： （1）要求拿舊的相機，以免賠太多的錢--於情也比較合，也符合你的說法。 （2）不拿舊相機，但要求補差額--於情比較尷尬，因為直接「談錢」。 再看看原波的例子，原波的mp3如果已全壞掉或半壞，不換的話就非得送修不可， 他朋友賠償原本就是理所當然，但後續情況於理上也可以有些不同： （A）照價賠償，就是只賠送修的錢（半壞）或原價（全壞--大概歸為不能送修）-- 老實說，一開始這才是最合情合理的作法。 （B）如果全壞，賠一台全新的mp3-- 他朋友於理沒資格要舊的，但於情上，既然都全壞了，那做個順水人情送朋友 也無妨，因為全壞時，根本沒辦法送修，朋友拿舊mp3也跟沒拿一樣，等於要花錢 再買新的（或是就算能送修，但幾乎要花原價）--有趣的是，誰會要全壞的東西？ （C）如果半壞，賠一台全新的mp3--類似上面相機缺損一角的情況： （1）他朋友於理有資格要求拿舊的-- 因為情況不是像相機一樣單純，mp3裡面有重要資料，所以原波於理當然可以保留， 那跟朋友說清楚不就得了嗎？朋友和他的家人會要求拿舊的mp3很單純應該是因為只 考慮到「賠償關係」於情於理應該怎樣做而已，我想還不至於人家知道有重要資料 還硬要拿吧。 （2）補差額--既然沒辦法給人家舊的mp3，那就補差額吧，算是兩全其美。 原波的情況是（B）或（C）其中一種，依猜測我想是（C）的機率大些，因為原波說 有重要資料，應該是半壞還可以修的程度，不然也不必怕人家看見，而且如果真的踩 爛了，丟在路上也沒人要撿吧。 -- 一條腹蛇悲鳴地蜷曲在我體內，啜飲我的血液直叫我面色發白。 牠攀延我體內的神經，火舌的嘶嘶聲顫抖地讓我感到絕望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.88