※ 引述《alldrink (  ￾ ￾ ￾ ￾ ￾ ￾)》之铭言： : 如果是我的观念 : 我认为要回去是他的权利 : 这麽说吧 : 自己周遭有个例子 : 我同学买了一台新的相机 : 然後他请别人帮她拍照的时候，拍完递回去时 : 不小心没接好掉下去 : 还可以用，但是有一个裂痕在角角 : 刚买一个礼拜不到的相机耶，就有裂痕 : 虽然可以修 : 但总心里会有一点疙瘩吧 : (人总有一个观念，坏过的东西品质比较不好) : 所以那个帮忙拍照的人 : 也很愿意负责，愿意买一台一样新相机的赔给她 : 然後希望同学的裂痕相机给她 (可以用就好，加减用) : 那上面坚持不用给mp3的人 : 见到这个例子，会认为相机不用给他吗？ : 这样我同学就有两台相机了，真赚耶.... 我认为你举的例子刚好和原波的情况很不一样，虽然我们结论是差不多的。 因为你的例子中，相机「只有」被弄坏一角，功能不受影响， 也就是说，如果要赔的话，照理说应该只有赔送修的钱； 如果赔一台全新的，那情况应该是弄坏一整台才对。 所以要是已经赔全新相机的话，那赔的人於「理」都有资格： （1）要求拿旧的相机，以免赔太多的钱--於情也比较合，也符合你的说法。 （2）不拿旧相机，但要求补差额--於情比较尴尬，因为直接「谈钱」。 再看看原波的例子，原波的mp3如果已全坏掉或半坏，不换的话就非得送修不可， 他朋友赔偿原本就是理所当然，但後续情况於理上也可以有些不同： （A）照价赔偿，就是只赔送修的钱（半坏）或原价（全坏--大概归为不能送修）-- 老实说，一开始这才是最合情合理的作法。 （B）如果全坏，赔一台全新的mp3-- 他朋友於理没资格要旧的，但於情上，既然都全坏了，那做个顺水人情送朋友 也无妨，因为全坏时，根本没办法送修，朋友拿旧mp3也跟没拿一样，等於要花钱 再买新的（或是就算能送修，但几乎要花原价）--有趣的是，谁会要全坏的东西？ （C）如果半坏，赔一台全新的mp3--类似上面相机缺损一角的情况： （1）他朋友於理有资格要求拿旧的-- 因为情况不是像相机一样单纯，mp3里面有重要资料，所以原波於理当然可以保留， 那跟朋友说清楚不就得了吗？朋友和他的家人会要求拿旧的mp3很单纯应该是因为只 考虑到「赔偿关系」於情於理应该怎样做而已，我想还不至於人家知道有重要资料 还硬要拿吧。 （2）补差额--既然没办法给人家旧的mp3，那就补差额吧，算是两全其美。 原波的情况是（B）或（C）其中一种，依猜测我想是（C）的机率大些，因为原波说 有重要资料，应该是半坏还可以修的程度，不然也不必怕人家看见，而且如果真的踩 烂了，丢在路上也没人要捡吧。 -- 一条腹蛇悲鸣地蜷曲在我体内，啜饮我的血液直叫我面色发白。 牠攀延我体内的神经，火舌的嘶嘶声颤抖地让我感到绝望。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.88