你用會計的角度, 應該可以很清楚說明了一件事 原 PO 的同學, 其實是很有誠意的, 或者說至少是很充分的盡了他的責任!! 不管他心裡其實怎麼想... 看到一些人一直提什麼己對他錯, 他是理虧, 如果他有誠意的話,.... 所以可以要求以新代舊, 自己還要保留壞的舊MP3?? 說實在的... 你今天車子被別人撞爛, 你把對方告上法院~ 雙方沒受傷的話, 法官大概也是要對方負責把你的車子 "恢復原狀" 而已, 這恢復原狀, 差不多就是把車子修到好, 恢復到之前能跑的狀況~ 最多再考個漆.. 有可能要對方賠一台新的車子給你嗎??? 有這個可能嗎?? 萬一車子爛到不能修怎麼辦?? 會賠你一台新的嗎?? 很抱歉.. 還是不可能陪你一台新的車子!! 只會算算你這台車子的殘值 , 然後賠現金給你而已 (車子的折價很恐怖的... 沒記錯的話, 每一年差不多就是8折的樣子..) 對於一個撞爛你車子的陌生人, 你都無法要求他賠你這麼多了, 為什麼對你的一個同學或是朋友, 卻能因為他是理虧的, 所以要他賠個全新的? (還不給他舊的??) 對朋友比陌生人還要苛刻, 這樣還算是朋友嗎?? 也許每個人價值觀念不同... 但是我覺得, 既然是朋友, 偶而吃點虧也沒關係 何必算的這麼清楚 ? 搞的這麼難看 而且.. 真要算清楚, 你的舊 MP3 根本沒這行情了.. 他賠你一個新的, 真是很夠意思了 不需要再跟他堅持什麼了~ 如果你真不想資料外流, 就誠心的跟他說清楚 如果他在乎你這個朋友, 也許就不會再堅持下去 也可以問問他跟你要舊的回去做什麼? 如果也不是要拿去修, 只是要確認這mp3真的壞了的話 那你們就當場把它砸爛吧!! 大家目的都達到了~ 哈 PS.突然發現一個問題 原 PO 說MP3 是被 "踩壞" 這...怎麼會採到呢?? 是掉在地上? 還是放在床上? 被踩到的啊?? 還是其他地方? 如果可以說明更詳細的話, 也許大家的看法會不同... ※ 引述《rabbitmimi (觀功念恩)》之銘言： : ※ 引述《joyun (joyun)》之銘言： : : 我想一開始你就應該先看看這mp3還能不能送修 : : 若是能修好就不應該要求人家買新的 : : 而買了後若是人家若有要求舊的ｍｐ３你理當應該要給人家 : : 因為你的mp3被弄壞時並不是新的，但你的朋友已經照你的要求賠償一個完全新的給你 : : 倒是你的心態應該調整一下，朋友之間要計較成這樣，卻要求別人作東作西 : : 我勸你把舊的ｍｐ３看能不能修好，若是不能修好你還怕他把資料盜走嗎？ : : 而若是能修好又為何一定要要求人家買同款又全新的給你呢？ : 這篇說得真好 不過用會計學的角度 會更清楚 : 先假設3C的時間經過，購買價會不同，經過使用過後 折舊更多 : 所以現值相對減少 : 購買價 現值 殘值 : 原物A 4000 1000 500 (壞了) : 新物B 3000 2000 : 也就是原物 不送修也只有500元 送修完好但是舊的 最多值1000元 : 但是新買的 他的價值 就是比舊的高 : 現在原PO有了新物B 價值2000元 加上 原物A 500元 共2500元 : 等於你多佔了 2500-500(原物A的現值)=2000元 : 結論: 你給了對方舊的，你還是佔便宜。 : 至於你原物的資料，對於你來說無價，對於對方來說....可能一文不值。 : 想想看你是你朋友的立場，你會不會不開心? : ※ 編輯: rabbitmimi 來自: 61.216.216.104 (06/26 17:34) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.68.103 ※ 編輯: changsl 來自: 61.224.89.41 (06/27 13:04)