會那麼有感觸是因為我自己是博士生 又常常聽到有人會拿這個名詞來做為帽子扣 特別是在ptt上 每次只要是高學歷的劈腿 or 做些壞事 就一定有人說『碩博士腦殘的一堆』 劈腿的人就劈腿的人 做壞事的人就是做壞事的人 單獨個人的行為 直接譴責他個人的行為不是才合理嗎?? 為什麼要拿他的某些特徵來加以撻伐呢?? 如同我也不懂為什麼公眾人物要特別有高道德 有人說因為他是"公眾" 所以行為可能會對社會上的人有仿效作用 可是 我總覺得這是一種推脫責任的話 如果今天是未成年人 公眾人物的錯誤行為 身為家長的應該要予以教導並指正 這才是家庭責任的重要 那如果是成年人 看到公眾人物的錯誤行為 自己應該有足夠判斷是非的能力 如果老是怪罪公眾人物的行為 那好像有點本末倒置 自己的行為應該是要自己負責吧 我的小感想^^ ※ 引述《armanormal (我要hellokitty立體月曆)》之銘言： : 最近大炳吸安的事情又被媒體猛報導 這又讓我想起我疑惑好久的事 : 為什麼許多人都喜歡拿『高道德』要求某些特定的人呢 : ex. : 政治人物或藝人等公眾人物更需有高道德標準 : ex. : 每當媒體報導老師喝花酒 或跟女學生有情感上糾葛 或婚外情等等的 : 大家就會狂罵說『老師怎麼也這樣 真是世風日下啊』 : ex. : 碩博士生做了一些壞事 : 就被說『高學歷卻沒有高道德』 : 我想說的是 : 既然大家都強調人人平等 : 那為什麼道德標準卻老是在某部分人上被放大呢 : 如果今天是不學無術的混混去偷東西 : 跟一個博士生去偷東西 : 我想大部分的人會較平淡的看前者不道德的事 : 而卻會放大後者做錯的事 : 難道道德不是每個人都該具備的嗎 : 為什麼需要特別去放大看某些特定的人呢??? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.166.13