我們往往把「理智」掛在嘴邊， 但或許「理性」與「智慧」其實是不同單位的產物？ 就像代表屬性角度立場的「法律」與代表所追求最終境界形象的「正義」的關係一樣？ ========================================== 最近在想，理性這東西到底存不存在？ 假設以「關心他人」之名義， 而以自以為理性的行為做出違背他人感性的事情， 結果造成他人情緒上的不悅， 也造成自己感性上的不悅， 這樣還能算理性嗎？ 又假設為了討好別人的感性， 而讓自己的理性讓步來討好對方， 達到「以對方的好感性來確保自己的好感性」， 這種為感性而理性的理性， 又怎麼算理性？ 到頭來也只是為了討好自己的感性。 既然兩種都不能算是真理性， 哪理性究竟是什麼？ 所以我想想， 上面的第二種情形， 或許用「智慧」來稱呼會比較得當。 在這個屬性立場無絕對是非對錯的「圓之理世界」中， （或者稱為「屬性立場三角循環平衡世界」： 　LAW、NEAUTRAL、CHAOS) 不論屬性立場為何， 所追尋的終極目標往往都是相同的， 只不過是所選擇的方法與道路以及解釋的角度不同， 宗教與科學同樣都可以為善、也同樣可以為惡， 科學可以追求智慧，宗教也有宗法的智慧， 而我個人是認為以「智慧」來稱呼會比「理性」要簡單且貼切得多， 因為不論我再怎麼想， 「理性」一詞永遠有他不理性的角度， 至少以我目前的智慧還無法解開這個詞的矛盾之處… 又或許可以說「智慧」是一個所欲實踐之最終形象。 而理性與感性都有如圓之理與循環三角中的一端， 所以兩者皆不過是追求這個目標的… 「無絕對」之屬性立場而已。 我們往往把「理智」掛在嘴邊， 或許「理性」與「智慧」其實是不同單位的產物？ 就像「法律」(所採取之屬性、角度、立場) 與「正義」（所追求的最終境界之形象）的關係一樣。 所以說… 無智慧加持的理性， 往往只是錯把逃避感性當理智， 「逃避感性」與「面對感性後尋求解決平衡之道的理智」， 完全是兩碼子事。 至少這是目前我的渺小智慧與微薄的經驗所能理解出來的， 若有不同看法還望多指教， 無則共勉。：） -- 包容無知讓全知更接近全知；原諒不完美讓完美更接近完美。 真正的全能與自信是建立在… 即使要讓自己變成無能與自卑也毫無困難與疑慮的能力與心態之上。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.48.139 ※ 編輯: LaBoheme 來自: 61.231.48.139 (08/06 20:29)