作者LaBoheme (波希米亞狂翔曲)
看板humanity
標題最近對理性一詞的疑惑與感想
時間Sun Aug 6 20:18:24 2006
我們往往把「理智」掛在嘴邊,
但或許「理性」與「智慧」其實是不同單位的產物?
就像代表屬性角度立場的「法律」與代表所追求最終境界形象的「正義」的關係一樣?
==========================================
最近在想,理性這東西到底存不存在?
假設以「關心他人」之名義,
而以自以為理性的行為做出違背他人感性的事情,
結果造成他人情緒上的不悅,
也造成自己感性上的不悅,
這樣還能算理性嗎?
又假設為了討好別人的感性,
而讓自己的理性讓步來討好對方,
達到「以對方的好感性來確保自己的好感性」,
這種為感性而理性的理性,
又怎麼算理性?
到頭來也只是為了討好自己的感性。
既然兩種都不能算是真理性,
哪理性究竟是什麼?
所以我想想,
上面的第二種情形,
或許用「智慧」來稱呼會比較得當。
在這個屬性立場無絕對是非對錯的「圓之理世界」中,
(或者稱為「屬性立場三角循環平衡世界」:
LAW、NEAUTRAL、CHAOS)
不論屬性立場為何,
所追尋的終極目標往往都是相同的,
只不過是所選擇的方法與道路以及解釋的角度不同,
宗教與科學同樣都可以為善、也同樣可以為惡,
科學可以追求智慧,宗教也有宗法的智慧,
而我個人是認為以「智慧」來稱呼會比「理性」要簡單且貼切得多,
因為不論我再怎麼想,
「理性」一詞永遠有他不理性的角度,
至少以我目前的智慧還無法解開這個詞的矛盾之處…
又或許可以說「智慧」是一個所欲實踐之最終形象。
而理性與感性都有如圓之理與循環三角中的一端,
所以兩者皆不過是追求這個目標的…
「無絕對」之屬性立場而已。
我們往往把「理智」掛在嘴邊,
或許「理性」與「智慧」其實是不同單位的產物?
就像「法律」(所採取之屬性、角度、立場)
與「正義」(所追求的最終境界之形象)的關係一樣。
所以說…
無智慧加持的理性,
往往只是錯把逃避感性當理智,
「逃避感性」與「面對感性後尋求解決平衡之道的理智」,
完全是兩碼子事。
至少這是目前我的渺小智慧與微薄的經驗所能理解出來的,
若有不同看法還望多指教,
無則共勉。:)
--
包容無知讓全知更接近全知;原諒不完美讓完美更接近完美。
真正的全能與自信是建立在…
即使要讓自己變成無能與自卑也毫無困難與疑慮的能力與心態之上。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.48.139
※ 編輯: LaBoheme 來自: 61.231.48.139 (08/06 20:29)
1F:推 jimmyyang:只有最後一段看得懂 orz ~~推 08/07 02:09
2F:推 mrfreud:原始的理性其實是功利計算 例如人選擇好的不選擇壞的 08/07 19:04
3F:→ mrfreud:而這跟理智有些差別 08/07 19:04