我们往往把「理智」挂在嘴边， 但或许「理性」与「智慧」其实是不同单位的产物？ 就像代表属性角度立场的「法律」与代表所追求最终境界形象的「正义」的关系一样？ ========================================== 最近在想，理性这东西到底存不存在？ 假设以「关心他人」之名义， 而以自以为理性的行为做出违背他人感性的事情， 结果造成他人情绪上的不悦， 也造成自己感性上的不悦， 这样还能算理性吗？ 又假设为了讨好别人的感性， 而让自己的理性让步来讨好对方， 达到「以对方的好感性来确保自己的好感性」， 这种为感性而理性的理性， 又怎麽算理性？ 到头来也只是为了讨好自己的感性。 既然两种都不能算是真理性， 哪理性究竟是什麽？ 所以我想想， 上面的第二种情形， 或许用「智慧」来称呼会比较得当。 在这个属性立场无绝对是非对错的「圆之理世界」中， （或者称为「属性立场三角循环平衡世界」： 　LAW、NEAUTRAL、CHAOS) 不论属性立场为何， 所追寻的终极目标往往都是相同的， 只不过是所选择的方法与道路以及解释的角度不同， 宗教与科学同样都可以为善、也同样可以为恶， 科学可以追求智慧，宗教也有宗法的智慧， 而我个人是认为以「智慧」来称呼会比「理性」要简单且贴切得多， 因为不论我再怎麽想， 「理性」一词永远有他不理性的角度， 至少以我目前的智慧还无法解开这个词的矛盾之处… 又或许可以说「智慧」是一个所欲实践之最终形象。 而理性与感性都有如圆之理与循环三角中的一端， 所以两者皆不过是追求这个目标的… 「无绝对」之属性立场而已。 我们往往把「理智」挂在嘴边， 或许「理性」与「智慧」其实是不同单位的产物？ 就像「法律」(所采取之属性、角度、立场) 与「正义」（所追求的最终境界之形象）的关系一样。 所以说… 无智慧加持的理性， 往往只是错把逃避感性当理智， 「逃避感性」与「面对感性後寻求解决平衡之道的理智」， 完全是两码子事。 至少这是目前我的渺小智慧与微薄的经验所能理解出来的， 若有不同看法还望多指教， 无则共勉。：） -- 包容无知让全知更接近全知；原谅不完美让完美更接近完美。 真正的全能与自信是建立在… 即使要让自己变成无能与自卑也毫无困难与疑虑的能力与心态之上。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.48.139 ※ 编辑: LaBoheme 来自: 61.231.48.139 (08/06 20:29)