看到這篇，真是讓我興起萬般的感慨啊 這大概是我國中時候就開始煩惱的問題，一直到了大四，我才在心中有了明確的答案。 我們先來問一個問題好了：聰明究竟是什麼呢？ 我不知道您的看法怎樣（因為文字中的線索有限），先說說我的吧。 在我的理解中，聰明跟智慧是不一樣的事情。 聰明是指生理上、基因上的天生優勢，可能腦細胞特別能幹、腦部的聯結力特別強等等。 智慧當然也需要這些基本智能，不過「聰明」絕對不是充分必要條件。 「聰明」不必然導向「智慧」，有「智慧」的人也不必然就一定是「聰明」的人。 廢話太多（囧），其實我只是要說，「聰明」是天生不可選擇的，而「智慧」則是我們可 以把握選擇的。 智慧跟聰明之間真的沒有必然的關係。智慧跟人生經驗或是處世態度有比較大的關係， 而我們真的可以不用「太在意」那種天生上的不同。 ※ 引述《hellk (我的熱鍋溶化了你的冰霜)》之銘言： : 之前 跟吃飯時 同學提到 努力的人不如聰明的人 : 他的理論是 很聰明的人 他很努力 所以上了台青椒 : 而另一種人是 很聰明 但不努力 但是他還是台青椒 : 而不聰明但努力的人 頂多中字輩吧 : 我們聽了 有點疑惑 第一種人 沒問題 第二種人就未必如此順利了 : 但同學馬上回答 這種人 因為他真的很聰明 所以會把時間用對地方 : 唸書的時候 也會念到重點 所以他就算不努力 應付考試也算很夠了 我心中的答案之一說：任何一種把人分等級的做法，都是不對的。 不管是分人性、還是以聰明才智來論斷都很霸道。雖然這世界上有測ＩＱ的東西， 但我質疑這種東西被發明出來的動機以及用途是否良善。 又離題了。其實我要說的真的只是，把握我們可以把握的東西，去作我們應該做的事情， 這樣就好了。他在研究室是不是聊天打混你管他，這跟他聰不聰明有什麼關係？ 我覺得白癡才會這樣，奇怪了，什麼時候該做什麼事情都搞不清楚。 那叫投機。可以說是基掰郎人種中的一種，而且散居在地球上 : 乍聽之下很像很牽強 但也很難反駁的道理 : 想了幾天 發現這社會 不聰明的人就算努力也不如聰明的人 : 關鍵在 他們對事物的眼光不同 : 聰明的人 都有個明確的目標在做事 （十之八九為了自己） : 而且有好的眼光 知道花多少力氣在這上面 就能達成目標 （如同唸書只要能考上就好） : 而不聰明的人 就算有目標 但也未必強烈 雖然也是在唸書 可是未必得到效果 我想「不聰明的人 就算有目標 但也未必強烈 雖然也是在唸書 可是未必得到效果」 這種人，他應該只是人生目標不明確，或是他的人生態度不積極， 跟他是不是聰明無關。我覺得這是兩件事情 不聰明的人可能唸書效果不好，但不代表「不聰明的人」他的人生目標不強烈。 : 在研究室就常看到 不努力的人做事白爛 但跟老師相處不錯 所以分數反而高 : 說他奸詐嗎 他會覺得說 努力研究上 是沒用的 : 不如把時間放在對自己有利的地方 （比如研究理財 投資之類的） : 在學校就混混 靠關係拿高分 出社會後就靠投資等特殊能力來賺錢 : 這樣想想 感覺他才是聰明的那一個 : 不知道大家對這種想法 有甚麼感想 其實我覺得這真的不是聰明，這是投機，投機的風險很大。 好吧，說的好聽不叫投機好了，說他對自己的規劃看很清楚，他知道自己喜歡賺錢。 可是要去想想， 他要承擔的風險有多大。沒有一技之長、實力，浪費自己的青春瞎混度日的風險有多大。 他可以混多久，而人生有多長？ 我想真的有腦袋，腦袋有在工作的人應該很清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.243