作者Nuclearsilo (期待端午之曾大尾)
看板humanity
標題Re: [閒聊] 同情動物與否
時間Thu May 4 15:06:26 2006
上帝說 : 「我來創造一些生物。」
柳慧飛出現。
半人馬 (悉達多先生)出現。
※ 引述《shmooncake (笨蛋)》之銘言：
: 因為最近在學校有些人陸續報告了些保育抵制肉食的相關內容
: 個人是覺得提倡素食的理由有點太冠冕堂皇
柳慧飛打了一個哈欠，道 : 「無肉使人瘦。老子是肥胖的，如果改吃素食，那我就
減肥了，哈哈哈 !」
: 因為養殖動物啊
: 什麼不人到種種
: 以致於皮草製作啊什麼的
: 要為動物爭取權利啊...brabra
: 總覺得太主觀了吧
: 可能是因為我學過生物才這麼講
: 為什麼就沒有人說要保護植物..云云
: 不都是一個一個的細胞構成?
: 大家保育植物時說的都是自然環境而不是植物
: 不都是生物嗎?
: 說虐待動物殘忍，那當你攔腰斬斷一棵植物時為什麼不會覺得殘忍
: 只因植物不會痛苦的哀號，不會可憐的望著你，不會流出鮮紅的血?
半人馬--- 悉達多先生，走近一顆樹，手掌觸摸樹幹，仰頭看樹葉樹梢，道 : 「
樹啊，你站立在這裡，不知道幾十年、幾百年 ? 蟲來蛀你，人類拿斧頭來砍伐你，天
上的烏雲降雷來打你，你沒有手抵抗，你沒有腳逃跑，你只能承受。樹啊，你就是勇敢，
你就是永恆。」
柳慧飛聽了悉達多先生說佛法，低頭思想，抬頭說話 : 「悉達多先生，這樹沒有
大腦。樹沒有頭腦就沒有害怕，也沒有勇敢。本來無一物，何處惹塵埃 ?」
半人馬---悉達多微笑 : 「柳小子，你說得對。樹是沒有恐懼，但是樹就是永恆。」
: 這篇文章不是講保育植物的重要
: 而是覺得
: 人所謂的保育動物是不是太主觀了一點?
柳慧飛從背後取出弓與箭，道 : 「我是人類，沒有食物就是沒有生命，請悉達多先
生原諒，我要開殺戒了。」
半人馬---悉達多道 : 「肉吃多了會肥胖，還會放屁。」
柳慧飛聳聳肩，雙手一攤 : 「那我去菜市場買豬肉吃吧。」
猴子辛巴出現 : 「為什麼不去麥當勞、肯德基買肉吃 ?」
--
馬可仕 : 「奇怪，牛矢是安怎走去總統府內底欸 ?」
猴子辛巴 : 「民選的。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.4.167
1F：推 shmooncake:保安!保安!這人在講什麼=口=||| 05/04 18:57
2F：推 Missio:我也不太懂 05/04 20:36
3F：推 Lovetech:此話差矣 沒大腦即沒疼痛也是人類用自身推及別的生物 05/04 22:21
4F：→ Lovetech:但是人的認知並非常理 而科學也曾驗證出植物面對危險也 05/04 22:21
5F：→ Lovetech:是會驚慌 至於吃素就會瘦嗎? 看看星雲法師吧 :) 05/04 22:22
6F：推 Nuclearsilo:謝謝 Lovetech 指教。我只懂得一些人性， 05/05 17:49
7F：→ Nuclearsilo:至於植物學嘛，我是門外漢，請 Lovetech 多指教了。 05/05 17:50
8F：推 Nuclearsilo:請 Lovetech 指教 : 星雲法師吃肉吃菜，你看見嗎 ? 05/06 05:27
9F：→ Nuclearsilo:請 Lovetech 指教 : 哪一位科學家驗證出植物面對危險 05/06 05:29
10F：→ Nuclearsilo:會驚慌 ? 05/06 05:30
11F：→ Nuclearsilo:說了半天，我們的話語都在天上飛，沒有落地。 05/06 05:30
12F：推 Nuclearsilo:我寫中文，shmooncake 卻看不懂，我該改換其他語言嗎? 05/07 05:36
13F：→ Nuclearsilo:烏滴馬列馬爹馬杜斯。 05/07 05:36
14F：推 shmooncake:喔，開始回以前的文偷攻擊人了喔 05/07 23:15
15F：推 Nuclearsilo:本人一向愚蠢。請 shmooncake 指教 : 我攻擊誰 ? 05/07 23:25