作者beneathesky (從容)
看板humanity
標題Re: 為什麼要當人呢??
時間Mon Sep 1 20:32:55 2003
"人"的本位主義真的很重
我無意貶損人的價值
只是想提出這星球上的所有生物都擁有同等的價值的想法
石頭
石頭有什麼不好呢?
在歷經了千萬年的風化
展露他的美麗
又或者
海底的沉積岩與珊瑚礁因為造山運動所造成的高壓而融成一體
那樣的面貌是需要經歷多少的時間呢?
一塊石頭在這星球上的壽命
我想
是長過大多數的人吧!
我不清楚石頭是否擁有他們自己的世界
如同人類
但是
他們存在的價值是不可抹滅的
生物與分生物
生物課本上有教過
界線十分明確
不明確的是他們兩者的價值
這個價值無法用金錢衡量
如同人的價值一般
何必硬要說誰的價值多於誰呢?
要以什麼樣的標準才能算公正呢?
--
雖然我們都表面上同意觀點都因人而異，但由於自己的觀點通常看起來極為明確，
以致於我們忘卻這只是個觀點，而以為是事物的實際狀況。
─ 摘自栗山茂久<身體的語言>一書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.221.93
1F：→ GlaringStar:我的想法也跟你一樣 推 61.70.8.169 09/01
2F：→ GlaringStar:但我覺得不只生物.非生物的價值也是一樣的 推 61.70.8.169 09/01
3F：→ zeitgeist716:我同意存在有其價值,卻不知道價值是否相同 推 140.112.221.97 09/01
4F：→ zeitgeist716:因為我不知道是否需要判斷,判斷的標準何在 推 140.112.221.97 09/01
5F：→ GlaringStar:不以人的角度來看.萬物都是"無意義"的 推 61.70.8.169 09/09
6F：→ GlaringStar:所以萬物的價值是一樣的 推 61.70.8.169 09/09
7F：→ GlaringStar:甚至可以說"我就是萬物.萬物就是我" 推 61.70.8.169 09/09
8F：→ GlaringStar:因為你指著這面牆壁的同時.也指著這房子 推 61.70.8.169 09/09