作者beneathesky (从容)
看板humanity
标题Re: 为什麽要当人呢??
时间Mon Sep 1 20:32:55 2003
"人"的本位主义真的很重
我无意贬损人的价值
只是想提出这星球上的所有生物都拥有同等的价值的想法
石头
石头有什麽不好呢?
在历经了千万年的风化
展露他的美丽
又或者
海底的沉积岩与珊瑚礁因为造山运动所造成的高压而融成一体
那样的面貌是需要经历多少的时间呢?
一块石头在这星球上的寿命
我想
是长过大多数的人吧!
我不清楚石头是否拥有他们自己的世界
如同人类
但是
他们存在的价值是不可抹灭的
生物与分生物
生物课本上有教过
界线十分明确
不明确的是他们两者的价值
这个价值无法用金钱衡量
如同人的价值一般
何必硬要说谁的价值多於谁呢?
要以什麽样的标准才能算公正呢?
--
虽然我们都表面上同意观点都因人而异，但由於自己的观点通常看起来极为明确，
以致於我们忘却这只是个观点，而以为是事物的实际状况。
─ 摘自栗山茂久<身体的语言>一书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.221.93
1F：→ GlaringStar:我的想法也跟你一样 推 61.70.8.169 09/01
2F：→ GlaringStar:但我觉得不只生物.非生物的价值也是一样的 推 61.70.8.169 09/01
3F：→ zeitgeist716:我同意存在有其价值,却不知道价值是否相同 推 140.112.221.97 09/01
4F：→ zeitgeist716:因为我不知道是否需要判断,判断的标准何在 推 140.112.221.97 09/01
5F：→ GlaringStar:不以人的角度来看.万物都是"无意义"的 推 61.70.8.169 09/09
6F：→ GlaringStar:所以万物的价值是一样的 推 61.70.8.169 09/09
7F：→ GlaringStar:甚至可以说"我就是万物.万物就是我" 推 61.70.8.169 09/09
8F：→ GlaringStar:因为你指着这面墙壁的同时.也指着这房子 推 61.70.8.169 09/09