: : 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危 : : 在旦夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到, : : 因為是獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千, : : 海先生為太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生 : : 懇求老闆仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所 : : 動,堅持一次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物, : : 即時挽救妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由 : 他採取的只是為了達到目的的一個手段...... : 無所謂對錯...... 只是後果他得自己負責...... : 就這樣...... ~~~~~~~~~~~~~~~~~`` 一件事情當然有好壞對錯,程度的差別,和來自個人的不同觀感. 我很不能贊同有一種論調叫做 "凡事無對錯," 結論是"後果自己負". 這個論調乍看下很灑脫理性兼帥氣, 其實恐怕連論者自己在現實生活中都難以做到. 因為人生來是感情的動物,多少有惻隱之心在干擾, 一個人走著眼看要掉進深谷,也不提醒對方小心, 反正 會不會掉進去,是自己選擇,所以結果是生是死那個人自己負責? 這個社會仍然需要保留一些些生活經驗的總結,所帶來的社會教化, 如果只告訴一個小孩殺了人後果自己負責,卻不告訴他殺人是錯的,為什麼錯, 硬要把感情的動物,塑造為只會理性思考講求結果的電腦,萬事看結果, 不重視過程,很多事情只講求結果,成績,成就,再拿來判斷, 這個社會恐怕會很亂吧? 通常情感上的東西,不能太用絕對的理性去思考, 還要加上一些情感上和人情味的直覺. 或是身為人,所擁有的這種,雖偶爾帶給自己困擾,但依然美麗的特性. 我有一個朋友,把凡事無對錯,後果自己負發揮到極致, 人家向她說心裡話時,或需要她建議或幫助時, 問她過去的案例是怎樣? 私事,公事上, 都是一樣的回答:"看你啊,你覺得好就好,不好就不好." "結果是好是壞,是公司有沒有面子,和你又無關" 習慣用一句話堵回去. 這種冷冰冰的回答私底下傷了人那就算了,可是公事上帶給 大家非常大的困擾,因為有些事情是她那邊經手過才會知道, 資料又全在她手上不告訴人家又不願意讓別人查, 又告訴別人你自己決定,覺得怎樣就怎樣,明明因為她調出 過去資料,就可以讓一件事情少幾個步驟,卻眼看大家 自己去碰去撞,在旁邊不吭聲,等到被發現了,才心不甘情不願調出資料. 可是她又抱著:就算因為這樣老闆不要我,這也是我的事.結果我自己負責. 很率性兼帥氣吧? 結果大家只好分擔或自己動手來做,做應該是她那邊要負責做的事, 她的部門形同虛設. 大家苦不堪言. 有些事情我覺得是基於人情味的舉手之勞.最多量力而為. 冷眼旁觀,凡事不沾鍋固然風平浪靜, 這個社會上仍需要一些雞婆的人,當社會的螺絲釘. 不然生活多乏味. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.50.84