作者raheema (busy all the weekend~)
看板homemaker
標題Re: [問題]關於對B&Q 和 IKEA的評價??
時間Wed Dec 12 12:51:58 2007
※ 引述《airless (除卻翠峰不是星)》之銘言：
: 過去經驗家裡裝潢交給設計師的結果，
: 發現很多木工部分的材質都很劣等，
: 過不了幾年就腐朽，
: 而且不管怎麼溝通，看不到成品的結果，
: 成品還是有很大的落差。
: 最近想要整修房子，
: 希望盡量減少木工的部分，盡量是選擇實體、系統的物件，
: 想請問有沒有人是整體(油漆、廚具、衛浴、燈飾‧‧‧‧)
: 都交給B&Q施工的？
: 或者有一部分是由B&Q施工的？
: 不知道對施工品質跟價格還滿意嗎？
: 又，想請問IKEA的傢俱品質如何？
: 雖然很喜歡它的設計，但是聽說它的傢俱木頭材質並不是很好？
: 想聽聽大家對B&Q跟IKEA的評價，謝謝^^
B&Q的材質我不清楚
但是IKEA的家具很多都是甘蔗板
遇到水會膨脹的那種 我客廳有張IKEA茶几就這樣
或是用木屑壓製的 並非真正的木材
羊毛出在羊身上
交給設計師的木工裝潢是不是真材實料
也是要看你當初給設計師多少預算
像我阿姨的房子都裝潢得很好
也都是交給設計師處理的
房子都用好幾年 甚至快十年要出售的時候
也沒被挑過木工的部分
這代價當然是不便宜囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.108.176
1F：推 ckuo:問題是, 就怕預算給了對方還是偷工減料, 這才是最大的問題... 12/12 17:03
2F：→ ckuo:以裝潢來說, 品質跟預算成正比只是理想狀況, 遇到有良心的設 12/12 17:05
3F：→ ckuo:計師與裝潢師傅才是重點 ~_~ 12/12 17:05
4F：推 airless:謝謝各位的回覆~ 當時娘家裝潢之後 也是被經營窗簾家飾的 12/12 20:44
5F：→ airless:朋友說花費不成正比 = =" 12/12 20:45
6F：推 vattern:材質的話真的B&Q比較爛, 設計也較俗! 12/20 23:31