作者pptsuck (whip)
看板home-sale
標題[請益] 南韓跟台灣 買房難度誰比較高？
時間Sat Feb 21 12:28:35 2026
一直聽說南韓買房也是地獄等級
但沒有機會在那邊生活
好奇跟雙北比起來誰比較可怕
問了一下Gemini
比較南韓與台灣的房價
似乎真的不輸雙北？
有在南韓生活過的大大能客觀分享一下嗎？
若以每坪單價（絕對價格）來看，南韓的首爾市與京畿道核心區通常高於台灣的台北市與新北市。
但在對比時，有一個台灣人最容易忽略的「大魔王」關鍵：虛坪（公設比）。以下為 2026 年最新數據的深度對照：
1. 核心城市對比：首爾 vs. 台北
首爾的平均房價在 2025 年末至 2026 年初經歷了新一波漲幅，目前單價已超越台北。
首爾市 (全區平均) 約 130 ~ 145 萬元 已連續上漲近兩年，中位數總價突破 3,100 萬台幣。
台北市 (全區平均) 約 103 ~ 110 萬元 雖南港、大安區單價極高，但萬華、文山等區拉低了平均值。
頂級蛋黃區 首爾江南：220 ~ 250 萬 台北大安/信義：160 ~ 180 萬。首爾江南區的單價上限遠高於台北。
2. 衛星地帶對比：京畿道 vs. 新北市
這兩地的房價結構非常相似，但京畿道內部的「貧富差距」比新北市更極端。
* 京畿道（核心區）： 如果川、城南（盆唐），單價約 台幣 100 ~ 130 萬元。這些地區的價格其實已經與台北市蛋黃區持平。
* 新北市（核心區）： 如板橋、永和、新店，單價約 台幣 70 ~ 90 萬元。
* 一般區域： 京畿道二環城市（如水原、龍仁）單價約 45 ~ 60 萬元；新北市蛋白區（如林口、淡水、五股）單價約 35 ~ 55 萬元。
3. 最關鍵的差異：你買到的是「什麼」？
這是兩國房價對比中最重要的隱形成本：
* 南韓（實坪制）： 韓國房價通常以「專用面積（Exclusive Area）」計算。也就是說，你買的 30 坪就是你家大門進去後的實際空間，樓梯間、大廳等公設不計入坪數。
* 台灣（公設制）： 台灣房價包含 30% ~ 35% 的公設。你買的 30 坪，實際能住的空間大約只有 20 坪。
> 結論： 如果把台灣的價格「還原成實坪」，台北市的實坪單價會飆升至 150 萬元以上，這時才會與首爾的體感價格旗鼓相當。但在總價與帳面單價上，首爾目前確實是領先台北的。
> 總結
* 絕對單價：首爾 > 台北
* 絕對單價：京畿道核心 > 新北核心
* 買房痛苦程度：台北 > 首爾（因台灣薪資水準普遍低於南韓，房價所得比更高）。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.23.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1771648117.A.266.html
1F：推 k798976869: 首爾多山坡地 南韓人口又更多一半人要擠首爾 02/21 12:32
2F：→ abyssa1: 南韓住宅自有率在 2024 年底達到 56.9% 02/21 12:32
3F：→ abyssa1: 韓青年購屋夢碎！首爾30多歲無殼家庭「連年飆升」 53萬 02/21 12:32
4F：→ abyssa1: 戶創新高 02/21 12:32
5F：推 CCOOGG: Gemni認證台灣沒救 02/21 12:33
6F：→ abyssa1: 台北市住宅自有率雖為全國最低，但仍高達約8成以上（約 02/21 12:33
7F：→ abyssa1: 82%-84%左右） 02/21 12:33
8F：推 a860122004: 為什麼一定要買房 台北租屋天堂 02/21 12:36
9F：推 ceca: 南韓比較高 02/21 12:40
10F：→ arnbition: 看你爸爸是誰啊 02/21 12:42
11F：推 a9940597: 在台灣租房子真的爽翻天 02/21 12:51
12F：推 Ensidia: 南韓比較痛苦 北部租老公寓很好租 負擔也不大 02/21 12:52
13F：→ Ensidia: 南韓全租制根本不是年輕人能負擔的 02/21 12:52
14F：推 iifz32: 實坪制看起來差不多阿 02/21 12:58
15F：推 SINW: 韓國超痛苦 10押金制度真的很有事 02/21 13:10
16F：推 KrisNYC: 覺得韓國很棒 去韓國住看看阿 02/21 13:25
17F：→ KrisNYC: 那種走一次就知道整個國家問題很大的地方 連首都都亂 02/21 13:25
18F：推 alexstag: 建議也查一下租金，嘻嘻 02/21 13:30
19F：推 antigidu: 當然是南韓 02/21 13:40
20F：→ Brioni: 同樣室內25坪電梯大樓物件，台北比首爾門檻高，至於持有成 02/21 14:02
21F：→ Brioni: 本窩不知道，但應該南韓高一些 02/21 14:02
22F：→ Brioni: 首爾外圍地鐵站週邊電梯大樓的入手門檻也比新北捷運周邊電 02/21 14:03
23F：→ supereon: 這種事比誰第一有點奇怪吧？ 02/21 14:03
24F：→ Brioni: 梯大樓低 02/21 14:03
25F：推 Brioni: 不過大台北地區低價出租的高價破爛公寓解決了台灣相對低薪 02/21 14:17
26F：→ Brioni: 社會居住的問題，所以這局首爾跟台北平手 02/21 14:17
27F：推 bustinjieber: 南韓比較高啦 沒學過地理嗎 02/21 14:36
28F：推 ltw89104: 首爾都市圈記得了三千萬人 你覺得呢 02/21 15:08
29F：推 s555666: 南韓比較痛苦，看房屋所得比也是南韓比較高 02/21 15:10
30F：推 eupa1973: 外國的月亮肯定有比較圓，所以南韓簡單 02/21 15:18
31F：→ sam21sam21: 首爾真的是有錢人的天堂，一般人的地獄 02/21 15:22
32F：→ sam21sam21: 不懂為什麼一堆人覺得首爾好，搞不懂都去哪裡 02/21 15:22
33F：推 xup654z: 南韓是社會氛圍很壓抑，買房比台灣簡單！光是工作上的人 02/21 15:29
34F：→ xup654z: 際關係相處就勸退一堆人了 02/21 15:29
35F：推 Yishanhuang: 推薦憤青移民韓國，贏回人生發球權。 02/21 15:36
36F：→ Yishanhuang: 記得放棄臺灣國籍，下一代才不用在臺灣當兵。 02/21 15:38
37F：→ Yishanhuang: 韓國是居住正義的應許之地，將軍的恩情還不完。 02/21 15:39
38F：推 david850914: 韓男也要一年十個月兵役 明星也不給閃兵 02/21 15:41
39F：噓 Yishanhuang: 樓上低調 02/21 15:42
40F：推 newgo1776: 魯空不管去哪都是魯空，有啥好比的 02/21 16:06
41F：推 alex0973: 生活很痛苦的國家 地域朝鮮 02/21 16:06
42F：推 MTBF: 生在韓國當然比台灣好 人種基因就贏了 不要把自己放在韓國社 02/21 16:38
43F：→ MTBF: 會內競爭 到東南亞國家比白人還吃香 02/21 16:38
44F：→ MTBF: 越泰印的女人現在以養韓國男為榮 很多人不知道喔 02/21 16:39
45F：推 CRonaldo07: 韓國會說台灣低薪，首都圈薪水先比起來 02/21 16:42
46F：→ tctv2002: 所以才說虛坪制就是個遮羞布 把遮羞布拿掉就是比南韓還 02/21 16:52
47F：→ tctv2002: 貴 租金也是 02/21 16:52
48F：推 JKjohnwick: 南韓啊 02/21 16:54
49F：→ JKjohnwick: 台灣魯蛇過很爽啊 02/21 16:54
50F：推 xxio: 台北租屋天堂無誤，全世界沒有一個已開發國家首都租金如此低 02/21 17:44
51F：→ xxio: 廉。 02/21 17:45
52F：推 JKjohnwick: 台北市租金那麼低，還可以看到一堆魯蛇整天抱怨 02/21 17:46
53F：推 TKjoe619: 台灣吧，南韓只有首都首爾附近房價高，台灣是連嘉義這 02/21 17:49
54F：→ TKjoe619: 種地方都高 02/21 17:49
55F：→ TKjoe619: 只比首爾跟台北那南韓難度高，綜合考量的話台灣鄉村房 02/21 17:50
56F：→ TKjoe619: 價贏韓國10條街 02/21 17:50
57F：→ IBIZA: 韓國不是實坪制好嗎，韓國計價面積有含小公，但不含陽台 02/21 18:08
58F：→ IBIZA: 別傻了，昌原市三房也要1500萬台幣好嗎 02/21 18:10
59F：→ IBIZA: 昌原=韓國第10大城(水原這些京畿道衛星城市不算) 02/21 18:11
60F：→ IBIZA: 嘉義房價差不多就是鋼筋水泥基本價了，要怎麼更低 02/21 18:12
61F：→ JKjohnwick: 嘉義只有新房比較高一點吧 02/21 18:16
62F：推 miauah: 韓國租屋制度吸光一般上班族的錢，根本難以存錢，南韓才叫 02/21 18:45
63F：→ miauah: 做地獄等級 02/21 18:45
64F：推 miga53: 政府政策推高了售屋成本～房價就又被拉高了，而且他們人口 02/21 18:54
65F：→ miga53: 多，人口集中度又比台北高很多～ 02/21 18:54
66F：推 kurtis0359: 大城市南韓 全部一起看台灣 02/21 19:03
67F：→ IBIZA: 韓國全租房大多數人也是貸款，成本就是付貸款的利息，押金 02/21 19:06
68F：→ IBIZA: 大概就房價一半，利息也是買房的一半 02/21 19:06
69F：→ apple123773: 就自給率來看就是台灣比較爽阿 02/21 19:07
70F：推 physicsdk: 南韓的制度更圖利資本家 房屋自有率也比台灣低很多 很 02/21 19:21
71F：→ physicsdk: 明顯吧 南韓貧富差距更大 02/21 19:21
72F：推 flexin: 蛤?嘉義房價高?! 02/21 19:25
73F：→ henrk: 首爾的面積將近台北市的三倍，大概把新北也拉進來還差不多 02/21 19:36
74F：→ henrk: ，雙北的房價平均下來，就比首爾低很多 02/21 19:36
75F：→ henrk: 但韓國的薪水比臺灣高出一截，所以也難說，但台灣房屋自有 02/21 19:38
76F：→ henrk: 率比較高，應該可以說明一切 02/21 19:38
77F：→ IBIZA: 韓國有將近一半人是非典型就業啊 02/21 19:39
78F：→ IBIZA: 韓國的平均薪資只統計大約60%的全職工作者 02/21 19:42
79F：推 dophin332: 台北買房的說不定是自營業者 哪來的薪水 02/21 19:44
80F：→ dophin332: 韓國買房的 要去財閥上班領薪水吧 02/21 19:45
81F：推 jl40: 奴跟奴之間的互比 其實沒啥意義 02/21 22:42
82F：推 DOMENKING: 你這結論下的也太斷崖式 持有成本呢 貸款條件呢 02/21 22:58
83F：推 Francix: 租金才是居住成本，房價是居住成本+資產累積，台灣居住成 02/22 01:22
84F：→ Francix: 本很低 02/22 01:22
85F：噓 haopig: 事實就是台灣整天抱怨的魯蛇去日本韓國生活只會過更慘而 02/22 10:27
86F：→ haopig: 已 02/22 10:27
87F：噓 junior020486: 喇叭，首爾那個限貸令下來，買房難度就是你投胎不 02/22 21:45
88F：→ junior020486: 對就完了 02/22 21:45
89F：→ junior020486: 首爾現在就是全現金玩家跟本地換屋族才有機會買的 02/22 21:46