作者pcappuccino (cappuccino(天龍廚神))
看板home-sale
標題Re: [新聞] 一坪200萬「豪宅帶」蓋社宅引居民砲轟
時間Sun Nov 30 03:46:37 2025
支持精華地段蓋社宅
從小在大安區土生土長
眼看著平均房價從30萬到100萬
發現房價越高,就愈沒落,生活機能就更顯疲態
人口外流就愈來愈嚴重。
忠孝東路商圈就是最好的例子,
商家被高房租逼走-->居民覺得機能變差也搬走-->新住民覺得太貴機能差也不想搬進去
沒有新住民當地的商業發展就會嚴重的缺工導致機能委縮
最後就會淪落到房子賣不掉,租客也覺得太貴,整區就會成為一灘死水。
但是...
我認為社宅是精華地段的新希望,不但不會影響房價,
也可以為當地提供勞務解決缺工的問題。
以金華街的22層社宅至少提供了1000個潛在的當地就業機會。
舉例來說:
和平大苑需要30個管理員,永康街,師大路,青田街,
羅斯福路,信義路,的大樓加起來就需要有數百個保全及物業
大安區的小吃攤及麵店幾乎都因為缺工收攤,有了社宅就有新的工作機會
大安區目前有28.2萬人,女生有15萬人,男生有13萬人,女生比男生多2萬人
而社宅的男生也可以好好把握,創造財富重分配的機會。
依我在大安區長大的歷程而言,很少女生會離開大安區,而結婚都是男生住女方家
大安區有1坪200萬的豪宅,也有不到100萬的公寓,
也有台大及師大從響下來還在打工的學生
大家已經共存數十年,區區一個社宅根本不可能影響房價,而且還能避免老化。
每當看著林口桃園人口增加,台北市愈來愈老化,人口一直外移,根本溫水煮青蛙
真的覺得社宅是救北市的唯一方法,希望蓋多一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.227.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764445602.A.FF1.html
1F：→ showlive0214: 哪些老人死不都更，現在才在抱怨 11/30 06:40
2F：→ showlive0214: 只能說天道有輪迴 11/30 06:40
3F：推 backpacker18: 蛋黃蓋社宅 11/30 06:47
4F：→ backpacker18: 住蛋白蛋殼的會崩潰 11/30 06:47
5F：→ kuosos520: 真是可怕 11/30 07:19
7F：→ jinso7410: 上面這張就是台灣人要的機能 11/30 07:27
8F：→ jinso7410: 一邊哭夭市容 一邊又要有機能 11/30 07:28
9F：噓 kensmile: 我覺得相反，蓋社宅是錯的，是的外圍蓋社宅 11/30 07:40
10F：→ kensmile: 土地稀有性 11/30 07:41
11F：→ kensmile: 這次輝達不就是一個教訓嗎 11/30 07:41
12F：→ kensmile: 還好犧牲新光，不然台北真的驚險 11/30 07:42
13F：→ kensmile: 六張犁社宅，地點面景勤公園，視野很好，租金便宜 11/30 07:45
14F：→ kensmile: 這麼大面積可以做很多用途 11/30 07:45
15F：→ kensmile: 就這樣浪費，其實可惜 11/30 07:45
16F：→ kensmile: 結果住這些社宅的，比住豪宅視野還更好 11/30 07:47
17F：→ kensmile: 獨享景勤公園視野 11/30 07:48
18F：→ kensmile: 中籤率不到2%，毫無意義 11/30 07:50
19F：→ kensmile: 一堆假的資格也來冒充弱勢 11/30 07:50
20F：推 pacino: 有些人沒本事只想從老人那得到好處。 11/30 08:08
21F：推 boydoop: 住蛋白蛋殼的要崩潰什麼？賣掉你的蛋白蛋殼房也可以租蛋 11/30 08:08
22F：→ boydoop: 黃新宅30年啊，你賣不賣？社宅非特殊情況最多租六年，賣 11/30 08:08
23F：→ boydoop: 掉你的蛋白蛋殼房可以租30年蛋黃餒 11/30 08:08
24F：噓 GooGooDaY: 蓋社宅會有工作機會是什麼神奇理解 11/30 08:18
25F：→ GooGooDaY: 會抽社宅的多得是本來就在台北工作 哪來新增就業 笑死 11/30 08:25
26F：→ GooGooDaY: 人 11/30 08:25
27F：推 stanley79429: 社宅本來就應該要蓋在，這就是告訴附近那住 11/30 08:45
28F：→ stanley79429: 破公寓的，你家沒那麼值錢，快點都更 11/30 08:45
29F：→ abyssa1: 工作可以通勤 便宜的租屋可以老房 社宅又不會比頂加便宜 11/30 08:46
30F：→ stanley79429: 窮人都集中在蛋白蛋殼，階級對立更嚴重，人口素質 11/30 08:48
31F：→ stanley79429: 必須要平均，社會才會安定 11/30 08:48
32F：推 k798976869: 低端很恐怖的 開跑車的詐騙8+9也是會砍人的 11/30 08:54
33F：推 rason6: 社宅本來就該蓋在。台北市不缺豪宅和商業區。要有這 11/30 08:56
34F：→ rason6: 些非高收入的人住你各位才有生活機能啊？不然台北市的警 11/30 08:56
35F：→ rason6: 局、消防、中小學、醫療、便利商店都你各位「有錢人」自己 11/30 08:56
36F：→ rason6: 動手來做？ 11/30 08:56
37F：推 HUAbee: 講社宅不能蓋精華段，會浪費精華地段價值的，其實只是用一 11/30 09:35
38F：→ HUAbee: 個冠冕堂皇的理由，掩飾心中的那份歧視而已。 11/30 09:35
39F：推 f860506: 社宅租金定為週邊的八成 金華這間附近新大樓三房都要10 11/30 09:49
40F：→ f860506: 萬上下 你訂個7、8萬是住社宅的人能負擔的嗎？蓋這棟能 11/30 09:49
41F：→ f860506: 平穩週邊房價租金嗎？如果目的是要活絡週邊經濟的話 用 11/30 09:49
42F：→ f860506: 地上權方式讓企業蓋商辦商場(像小巨蛋皇翔)不是更能活絡 11/30 09:49
43F：→ f860506: 經濟創造工作崗位？ 11/30 09:49
44F：→ kensmile: 反對蓋在，就認為歧視社宅 11/30 10:06
45F：→ kensmile: 你的心態就有問題 11/30 10:07
46F：→ kensmile: 難不成住在蛋白區的都自卑嗎 11/30 10:07
47F：→ kensmile: 社宅蓋在是能有幾戶，一堆人頭都來抽 11/30 10:08
48F：→ kensmile: 香港新加坡會把社宅蓋在嗎 11/30 10:09
49F：→ kensmile: 就連日本都不會 11/30 10:09
50F：→ kensmile: 台灣就是假道學，以為是救贖，其實是虛偽 11/30 10:10
51F：推 coonash: 你想得太美好了 會去住社宅的 通常都是每天躺著 覺得政府 11/30 10:12
52F：→ coonash: 要送錢給他花 怎麼會去做基層工作呢 11/30 10:13
53F：→ kensmile: 上次殺房東的，低收入戶領補助3萬多 11/30 10:20
54F：→ kensmile: 不用上班領3萬多，然後不繳房租，把二房東殺了 11/30 10:21
55F：→ kensmile: 好手好脚不上班，搞一堆名目補助 11/30 10:21
56F：→ kensmile: 是怎麼來的，你以為馬上就有，那種要當地好居民 11/30 10:23
57F：→ kensmile: 長期聚落，生成而來 11/30 10:23
58F：→ kensmile: 你當這些地方是政府搞的嗎 11/30 10:23
59F：→ kensmile: 台灣喜歡搞一堆看似公平，平衡的美意，其實就是假道學， 11/30 10:25
60F：→ kensmile: 正事不做 11/30 10:25
61F：→ kensmile: 就跟廢死一樣 11/30 10:26
62F：→ checkman: 確實 台北市中心老人化嚴重 11/30 10:31
63F：→ checkman: 蓋社宅平衡年紀 11/30 10:31
64F：推 kensmile: 社宅就是郊區找一大塊面積，把交通弄好，戶數足夠 11/30 10:43
65F：→ kensmile: 良好的公設，綠花，好的人行道 11/30 10:43
66F：→ kensmile: 很多人才受益，沒幾戶，受益的很少 11/30 10:44
67F：→ orz811017: 一堆心裡不平衡的老人啊，想跟上就快點都更 11/30 12:31
68F：→ orz811017: 金華區社宅只要好好設定年限到就搬走我覺得還行 11/30 12:31
69F：→ orz811017: 精華 11/30 12:32
70F：推 eric61446: 人口死水啊 你沒看到南港 人還沒住多少 房價就破百 然 11/30 13:07
71F：→ eric61446: 後一堆吃的超少 11/30 13:07
72F：→ eric61446: 炒太早的重劃區 11/30 13:08
73F：→ eric61446: 舍宅讓年輕消費族群進駐是有幫助的 11/30 13:08
74F：推 kensmile: 社宅申請，又不是都開放給年輕人 11/30 17:46
75F：→ kensmile: 有身心障礙，有老年人，有單身殘障，有單身，有家庭 11/30 17:46
76F：→ kensmile: 靠年輕人來增加社區活力，真的想太多 11/30 17:47
77F：→ kensmile: 一塊精華地段，可以創造很多就業 11/30 17:48
78F：→ kensmile: 結果只給住幾百人，而且是沒消費能力的 11/30 17:49
79F：→ kensmile: 到底腦袋在想什麼 11/30 17:49
80F：→ kensmile: 社工還要到處跑，分散各地 11/30 17:50
81F：→ kensmile: 統一管理，統一照顧，不是很好嗎 11/30 17:51
82F：推 HUAbee: 好像戳中事實了 回了一大串 呵呵 11/30 18:07
83F：→ kensmile: 我是在教你 11/30 18:54
84F：→ kensmile: 像你這種不懂的，當然要好好教 11/30 18:54
85F：→ kensmile: 動不動就說別人歧視，為何不說自己不爭氣 11/30 18:56
86F：推 encoreg57985: 也非無道理 11/30 19:05
87F：→ boydoop: 消費能力很難說欸，月光族才是有消費能力的人，手機出國 11/30 19:50
88F：→ boydoop: 飲料雞排花錢不手軟，哪像某些有房仔買東西斤斤計較CP值 11/30 19:50
89F：→ boydoop: 又不吃炸不喝飲料，整天只想存錢買股買房有什麼消費能力 11/30 19:50
90F：→ boydoop: ？說不定去咖死摳花的錢都沒社宅的人多 11/30 19:50
91F：→ luckystrike5: 住社宅的人又撐不起的消費 笑死 11/30 20:41
92F：→ luckystrike5: 住社宅的除了假低收很有錢之外 11/30 20:41
93F：→ luckystrike5: 只會狂白嫖保全幫忙收網購而已 11/30 20:42
94F：→ luckystrike5: 然後這些人住進去之後就覺得自己也天龍了 11/30 20:42
95F：噓 snow30288: 我就不爽啊，憑什麼那些能藏收入的或是不夠格的可 11/30 20:44
96F：→ snow30288: 以住這麼精華的學區？社宅本來就應該在外圍，雙北 11/30 20:44
97F：→ snow30288: 全台最優秀的大眾運輸是假的嗎？反而是我們這種真 11/30 20:44
98F：→ snow30288: 正的中產要拼死拼活才能讓小孩有這種學區。今年中 11/30 20:44
99F：→ snow30288: 正國中要中班就設籍耶zzz 11/30 20:44
100F：→ luckystrike5: 柯文哲本來就喜歡對底下的人搞均貧 他自己巨富 11/30 20:45
101F：→ luckystrike5: 月光族因為住在很爛的套房 才有多的錢消費 11/30 20:46
102F：→ luckystrike5: 月光族房租一個月拉到三萬 他還能消費個屁 11/30 20:46
103F：→ luckystrike5: 這些社宅基地那麼小 蓋個停車場差不多 11/30 20:47
104F：→ luckystrike5: 有個大型公有停車場是不是周圍就能全部劃紅線 11/30 20:47
105F：→ luckystrike5: 拓寬人行道 11/30 20:47
106F：→ luckystrike5: 蓋了社宅反而引進更多車子 11/30 20:47
107F：→ luckystrike5: 然後再來怨行人地獄 育兒地獄 11/30 20:48
108F：→ luckystrike5: 社底還在那邊鴕鳥自慰台灣需要5%以上社宅 11/30 20:49
109F：噓 bms: 在公三小 通篇邏輯全錯 11/30 20:57
110F：噓 bms: 1+1也能搞錯 拜託關鍵字多去看看幾篇再來發文 不要 11/30 20:59
111F：→ bms: 都靠自己想像好嗎 11/30 20:59
112F：→ luckystrike5: 都已經提供1200月票了 韭菜就是住很遠通勤來市區 11/30 21:02
113F：→ luckystrike5: 當韭菜 竟敢妄想住在大安區然後刷條碼 11/30 21:03
114F：→ luckystrike5: 誰給你的勇氣 11/30 21:03
115F：→ luckystrike5: 那住社宅的每個月要抽tpass稅2400 我就同意蓋 11/30 21:03
116F：→ luckystrike5: 港區或千代田區的lawson店員可以住港區社宅嗎 11/30 21:04
117F：→ luckystrike5: 講什麼狗姬芭話 11/30 21:04
118F：→ luckystrike5: 我跟你講這個社宅蓋好一樣被有錢人用人頭搶 11/30 21:05
119F：→ luckystrike5: 然後地下室一堆超跑 11/30 21:05
120F：→ boydoop: 講消費的也真無言，難道大安區的住戶都只會在附近 11/30 21:10
121F：→ boydoop: 消費喔？誰跟你說在住就要消費的物價？？ 11/30 21:10
122F：→ boydoop: 台中七期跟台北大安信義的住戶每餐都吃牛排鮑魚龍蝦還是 11/30 21:11
123F：→ boydoop: 怎樣？每天吃的也跟大家差不多而已 11/30 21:11
124F：→ luckystrike5: 樓上邏輯堪慮ㄟ... 11/30 22:11
125F：→ luckystrike5: 原PO自己說引進1000個社底可以讓機能維持的 11/30 22:11
126F：→ luckystrike5: 台中七期跟大安信義那邊開的店家 是社底每天消費的 11/30 22:11
127F：→ luckystrike5: 起的嗎 還不是只剩下高級咖啡簡餐火鍋開得下去 11/30 22:12
128F：→ luckystrike5: 那1000個社底住進來也不會去消費的 11/30 22:12
129F：→ luckystrike5: 所以的店本來就會因為房價一直漲導致關光光 11/30 22:12
130F：→ luckystrike5: 要讓有錢人住進來 才有辦法支撐這些高級店 11/30 22:13
131F：→ luckystrike5: 社底越多只是店關得越快而已 11/30 22:13
132F：→ luckystrike5: 普通店也會一直被洗出去 剩下高級餐酒火鍋 11/30 22:14
133F：→ luckystrike5: 那你的意思是要把環境搞得爛一點 便當店 滷肉飯才會 11/30 22:14
134F：→ luckystrike5: 回金山南路開店嗎 11/30 22:14
135F：推 boydoop: 你的邏輯才堪慮吧，哪個不是靠其他各區的人來消費 12/01 08:37
136F：→ boydoop: 才撐起來的？台中七期百貨一些百萬刷手也不住西屯，公益 12/01 08:37
137F：→ boydoop: 路後段高檔餐廳去吃飯的也沒有都住在西屯好不好 12/01 08:37
138F：→ boydoop: 台北信義跟東區會去那邊消費的絕大多數也不住在那邊 12/01 08:38
139F：→ luckystrike5: 那你自己都說了消費不靠住那邊的人 那把一堆社底 12/01 09:38
140F：→ luckystrike5: 直接搬進幹嘛 12/01 09:38
141F：→ luckystrike5: 你覺得台中七期中間插一根社宅 新光三越業績會再 12/01 09:40
142F：→ luckystrike5: 成長還是下滑？ 12/01 09:40