作者rondox (一個人跳舞)
看板home-sale
標題[請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
時間Wed Nov 26 19:53:47 2025
https://www.youtube.com/live/iEWw7erzNBc?si=8Jiyd38cN4YYcpoM
香港沙田世紀大火，每一棟都在燒
消防車灑水看起來也於事無補
可能要等燒光自滅了。
照理香港高樓林立
消防法規應該很完善，
但還是發生了。
台灣高樓現在也越蓋越密集，
尤其重劃區。
請教：台灣的建築消防法規足以避免這種慘狀嗎？
https://www.youtube.com/live/2oTRWERa6AU?si=11cCmbt_fK2rJeCD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.101.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764158031.A.8D1.html
1F：推 CharleneTsai: 最近的例子就晴空匯吧 消防員迷路GG 但住戶都沒事11/26 20:05
2F：推 teremy: 總共燒8棟...根本就救不了~只能燒光再收拾殘局11/26 20:09
3F：推 Mulsanne: 15樓以上要特殊雲梯車才能救吧11/26 20:17
4F：推 eden08062000: 火很大時 再防火的建材都沒用11/26 20:19
5F：推 quiet93: 太扯，為什麼會這樣燒？！11/26 20:20
7F：→ jinso7410: 強迫都更哇草11/26 20:24
8F：推 jinso7410: 屋齡42年11/26 20:25
9F：推 quiet93: 香港也吹大風嗎11/26 20:27
11F：→ destinygirl: 8棟，樓高31樓，屋齡42年。11/26 20:29
12F：推 Allyssa: 42年大樓，早期的消防設備跟設計不ok了吧11/26 20:31
13F：推 quiet93: 是因為整棟樓包鷹架吧11/26 20:32
14F：→ orz811017: 晴空匯那個才幾年都能爛成這樣 只能說遲早11/26 20:33
15F：→ quiet93: 包鷹架全易燃又遇上大風助燃11/26 20:33
16F：→ xu3: 香港鷹架都是竹子 外觀延燒就很快11/26 20:35
17F：推 Orihimeboshi: 不要說香港，台灣一堆高樓燒完就變廢墟了11/26 20:36
18F：推 Allyssa: 台灣高樓的鷹架已經都是不鏽鋼了 11/26 20:36
19F：→ Allyssa: 竹子搭鷹架到那麼高本身就很危險 11/26 20:37
20F：→ Allyssa: 現在應該只有那種低樓層的小建案用竹子吧 11/26 20:37
21F：→ Orihimeboshi: 鄉下蓋透天還看的到 11/26 20:38
22F：→ Allyssa: 之前英國也是一樣外牆整修整棟燒掉 11/26 20:38
23F：→ Allyssa: 我去參觀客戶蓋五層樓都是用不鏽鋼鷹架 11/26 20:39
24F：→ Allyssa: 業主也是很怕公安意外的 11/26 20:39
25F：→ Allyssa: 而且不鏽鋼鷹架是重複使用的 11/26 20:39
26F：→ Allyssa: 竹子不行啊，拆了還得找地方丟 11/26 20:39
27F：→ Allyssa: 工地垃圾清運很貴的 11/26 20:40
28F：→ Allyssa: 香港怎麼這麼有勇氣用竹子難道東西都是從中國那邊運進來 11/26 20:40
29F：→ Allyssa: 的？ 11/26 20:40
30F：→ Allyssa: 可能包含工人都是從深圳過去的？ 11/26 20:40
31F：→ Orihimeboshi: 以前東西都是直接丟比較便宜，時代不同了 11/26 20:40
32F：推 gmailsucks: 住高樓的風險 11/26 20:46
※ 編輯: rondox (1.164.101.118 臺灣), 11/26/2025 20:50:15
33F：推 vul81320: 來吧來吧真期待 11/26 20:50
34F：推 eddisontw: 重劃區真的危險 台中七期高樓一棟貼著一棟蓋 感覺危險 11/26 20:59
35F：→ eddisontw: 台中七期真的燒起來 有那麼高的雲梯車可以救災嗎 11/26 20:59
36F：推 Allenjay: 我記得香港的鷹架是竹子 火災應該差很多 11/26 21:04
37F：→ Gaviy: 台灣已經出現類火災了阿....晴空匯.... 11/26 21:05
38F：推 SEEDA: 住大樓真的燒起來 你是能怎樣 11/26 21:05
39F：推 Refauth: 我相信台中人的氣魄，所以台中不會發生火災啦~ 11/26 21:06
40F：→ Skydier: 怕七期太密就搬去13.14啊 XD 11/26 21:16
41F：→ Skydier: 之前討論能接受的住房樓層 不喜歡高樓層的人 11/26 21:18
42F：→ Skydier: 一部分原因就是火災跟地震咩 11/26 21:18
43F：推 mepe1018: 火太大時～灑水系統應該也沒用了 11/26 21:35
44F：推 mepe1018: 什麼關關防火門和關門～等待救援～也沒辦法 11/26 21:40
45F：推 rgbff: 消防規範還是有用吧，晴空匯最起碼沒有住戶死亡，戴奧辛那 11/26 21:41
46F：→ rgbff: 個燒塑膠就會有的也沒辦法 11/26 21:41
47F：→ Orihimeboshi: 連棟大樓其實沒那麼容易燒起來 11/26 21:42
48F：推 mh0083: 希望台灣不要再蓋過高的房子。根本無法救火 以後也難以維 11/26 21:42
49F：→ mh0083: 護 11/26 21:42
50F：→ Orihimeboshi: 大囍市故意縱火也只有相鄰的兩棟燒 11/26 21:45
51F：推 Sunny821210: 實話就是你在台灣過馬路被車撞死的機率比大樓火災燒 11/26 21:50
52F：→ Sunny821210: 死高多了 11/26 21:50
53F：推 jecko: 像板橋新巨蛋40樓高 但多次起火 建商偷工減料 這都有人敢 11/26 22:10
54F：→ jecko: 住了 11/26 22:10
55F：推 poonebetty: 好可怕，誰敢住高樓，跑不了 11/26 22:11
56F：推 csgod1325: 晴空匯好在有陽台，如過是像85大樓那種密封式大樓 11/26 22:18
57F：→ csgod1325: 就GG了 11/26 22:18
58F：推 abyssa1: 包鷹架很危險耶 竹子小事 外面那個網子才好燒 11/26 22:21
59F：→ plkrps: 這次全部一起燒是因為外面的綠網吹去別棟的綠網 11/26 22:47
60F：→ plkrps: 然後一起燒起來,且綠網使用不及格的材料,沒有阻燃功能 11/26 22:48
61F：推 aass5566: 真的也不用救了 神仙來都沒用 11/26 23:08
62F：推 Leon0810: 香港超智障，是用竹製施工架 11/26 23:20
63F：→ mayko: 稍微看過一些討論,香港火災這老高樓建築沒有消防灑水頭. 11/26 23:22
64F：→ bonaqabo: 這是大埔 不會說是沙田 11/26 23:23
65F：→ bonaqabo: 竹鷹架+網子 根本就引線 11/26 23:24
66F：推 smart80615: 交通死亡率比火燒厝更高也沒看你po文提倡不出門 11/26 23:28
67F：→ Orihimeboshi: 灑水頭對這種外面燒進去的有用嗎 11/26 23:41
68F：推 ttyy: 香港喜歡用竹子搭跟他們習慣的文化有關，七月過去一趟沒看 11/26 23:58
69F：→ ttyy: 過竹子以外的鷹架 11/26 23:58
70F：推 orz811017: 老大樓好自為之 11/27 00:05
71F：→ orz811017: 寧願住公寓 也有陽台啊 不要鐵窗焊死自己就好 11/27 00:06
72F：推 planta: 台灣出車禍，機率這麼高，號稱行人地獄，你都敢出門了， 11/27 00:07
73F：→ planta: 還怕什麼火災？還是你怕車禍就不出門了？ 11/27 00:07
74F：→ planta: 聽說他是類似猛鬼大樓，老舊社會住宅不知道是不是真的？大 11/27 00:08
75F：→ planta: 機率是裡面都是老人亂用電吧？！ 11/27 00:08
76F：推 AGODC: 其實台灣超高樓也沒幾台消防車能救…所以這問題，只能等看 11/27 00:24
77F：→ AGODC: 看有沒有無人機消防隊出現了 11/27 00:24
78F：推 Alkaline865: 香港搭竹棚架是傳統技藝 很多人靠這行吃飯 11/27 00:33
79F：推 q111175: 一直拿交通講真的很無言 住不住高樓是自己可以選擇的 11/27 01:13
80F：推 lusifa2007: 竹子鷹架咩 燃料滿滿 11/27 01:17
82F：→ inzaghi0221: 這麼高的竹子也能搭厲害 11/27 03:47
85F：→ linlinme5208: 建16坪賣1600左右 11/27 03:59
86F：推 tc1988: 實坪 換算台灣大概6-70 11/27 07:46
87F：→ rb79: 一般火災是從戶內燒起來 戶內有隔間 如果是防火門遮斷效果更 11/27 08:15
88F：→ rb79: 好 火勢不會馬上延燒開來 香港這個是從屋外的鷹架起火 網子 11/27 08:16
89F：→ rb79: 布料甚至竹架本身都會造成延燒 而且垂直方向的火很難控制 11/27 08:17
90F：推 e446582284: 超高樓要維護真的困難，看以後能不能無人機，鷹架太 11/27 08:19
91F：→ e446582284: 危險 11/27 08:19
92F：推 teremy: 已經死了40個 還有近270個人失聯...大概也 11/27 08:23
93F：→ rumblefish: 城中城不就是 11/27 08:24
94F：推 a0989876: 這個跟高雄陳忠誠哪個老？ 11/27 09:38
95F：→ a0989876: *城中城 11/27 09:38
96F：→ a0989876: 那個年代蓋的消防法規哪有什麼要求？ 11/27 09:39
97F：→ a0989876: 都馬是後來慢慢補上的 11/27 09:39
98F：推 planta: 42年屋早期建築，消防概念很差！ 11/27 12:04
99F：→ planta: 蘆洲如果沒有大喜事，現在你們的公設也不會這麼高了，因 11/27 12:05
100F：→ planta: 為逃生梯都要兩個！消防觀念本來就是隨著時間演化而來的 11/27 12:05
101F：→ planta: 太老舊的房子沒有消防設備吧？！ 11/27 12:05
102F：→ planta: 這個透天才兩層樓結果呢？樓下有車子燒起來就死了！什麼透 11/27 12:19
103F：→ planta: 天三四層樓？什麼低樓層？至少你能夠確定1樓不會停摩托車 11/27 12:19
104F：→ planta: ？不會停汽車？大喜事就是因為摩托車燒起來，所以整棟樓燒 11/27 12:19
105F：→ planta: 起來的，這跟樓層高度一點關係都沒有！ 11/27 12:19