作者vava5566 (開心)
看板home-sale
標題Re: [請益] 重劃區一樓店面功能?
時間Thu Dec 19 15:50:51 2024
我們這邊很奇怪
路邊兩旁商圈已經很成熟了，吃喝都有
但規劃更好的紅框區域，裡面兩旁都是小店面，可以做各種生意
卻完全凋零了，很奇怪怎麼會這樣呢
https://i.imgur.com/4t5XmGm.jpeg
※ 引述《x46824682x (亂舞秋楓)》之銘言：
: 有個小小疑問...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1734594653.A.A36.html
1F：→ giveme118: 不就是租金比貴? 12/19 15:52
2F：推 dracula83183: 坪效不好 12/19 16:12
3F：推 mitic1029: 各種規矩加租金太高 12/19 16:15
4F：推 LINPINPARK: 規劃好的座位設備不能放到騎樓或人行道，沒有規劃的可 12/19 16:17
5F：→ LINPINPARK: 以放到騎樓和人行道，嘿嘿你看差多少 12/19 16:17
6F：→ tctv2002: 要讓店家活絡 重點就是要賣吃的 但多數做吃的小店家租 12/19 16:27
7F：→ tctv2002: 不起 只剩連鎖敢租 12/19 16:27
8F：推 sentiprophet: 管委會還會管東管西 12/19 16:38
9F：推 smallkop: 有騎樓還是人行道可以停車嗎？沒有我可是不去消費的歐 12/19 16:41
10F：推 frank111: 沒有"人潮"，紅區不是人必經的路 12/19 17:06
11F：推 paunch: 規劃太好就無法將成本外部化，比如無法亂停車買東西 12/19 17:19
12F：推 veter: 霸佔停車格開店才是王道，之前看過路邊小火鍋店直接霸佔人 12/19 17:53
13F：→ veter: 行道生意強強滾 12/19 17:53
14F：推 Madao0149: 規劃好的店面 是不是前面沒有停車格？ 12/19 17:54
15F：→ veter: 路上的停車格放滿再放上去人行道賺錢就是這麼輕鬆寫意 12/19 17:54
16F：→ veter: 狗才付租金林北要賺錢啦，沒地方停車、人行道不能走路？關 12/19 17:55
17F：→ veter: 我什麼事 12/19 17:55
18F：→ kakashi45232: 社區大樓會抗議味道重 機車會違停 中華不愛整理的 12/20 12:14
19F：→ kakashi45232: 古早味風格美感在新大樓會變嫌惡設施 台灣人喜歡騎 12/20 12:14
20F：→ kakashi45232: 樓自用 成本外部化 12/20 12:14
21F：推 rihochang: 其實騎樓本來就是屋主的，讓行人用是台北市做的最好， 12/20 13:36
22F：→ rihochang: 所以妳看台北人那麽會走路愛走路不是沒有原因的，其他 12/20 13:36
23F：→ rihochang: 縣市就屋主自己用XD 12/20 13:36
24F：推 jeff22aa22: 這就是劣幣驅逐良幣嗎 12/20 16:27