房空買房一秒變房多 買前只準跌 買後只準漲 房子 就是買來漲的 可是 如果一直漲 為什麼要賣房 賣了不就停利踏空?? 莫非是 Rent Back?? 買方是買來漲的 賣方是賣來住的 賣在800萬 直接繼續住 不必另外租房子住 皆大歡喜 很多企業週轉危機時都有賣大樓然後繼續待在裡面直到重返榮耀 就是這種 還是說 房多賣了就一秒變房空 只准跌???? ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : 首先，政府沒有要打房，政府是打「炒作」 : 而喊著要打房的人呢，我們簡稱魯空好了 : 其實魯空心裡認為 : 「因為房價會漲，而我沒房，所以我希望房價跌下來，好讓我能上車，資產跟著增值。」 : 「如果房價會一直跌，那我就不買了，我幹嘛要現買現套? 我租就可以了啊。」 : 「正是因為會漲，所以我才要買；如果走跌，白癡才買」 : 所以你看，這不是很矛盾嗎?? : 現在房價也正如魯空所預期的漲了 : 但他們卻會因為他們所期望的事實發生了而不高興 : 「因為看漲所以想買，但漲了又不高興，所以希望跌」 : 這真的是一個非常矛盾的內在心理 : 接下來還可以思考 : 如果真的跌下來，從500萬跌到300萬，魯空剛好買在拐點，又衝上去衝到800萬 : 然後又再往下俯衝，這樣大起大落，甚至跌破當時買的價位300萬，變成只剩250萬 : 如果劇情真的會這樣演，而且魯空可以預知這樣的未來 : 那你覺得魯空會怎麼做? : 是不是會賣在800萬，然後租房子住? : 等到落在谷底的時候，再來買房? : 那這樣的心態跟無良房蟲投客有什麼不同? : 房價漲不賣有什麼用? 獲利了結確實入袋，才不會是紙上富貴啊~ 是不是? : 就只差在魯空根本沒進場，這個市場會怎麼走根本跟他們無關而已 : 有買過房的都知道，在簽約後，就不希望房價跌了，起碼不希望自己住的社區跌 : 看空的人，只要他有房，可以一晚變看多 : 那為什麼可以一夕之間有這麼大的轉變? 是人的心態想法變了嗎? : 其實心態想法沒變，是階級及所處身份變了 : 自己的階級及身份，決定了自己的立場 : 所以回頭來看 : 為什麼一定要打房呢? : 這個問題問問20幾歲時的你我，不就知道答案了嗎? : ※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言： : : 我實在不懂 : : 大部分的人是巨嬰嗎？ : : 為什麼一定要打房 : : 為什麼一定要人人有房 : : 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病 : : 在美國，窮鬼是看不起病的，只能自生自滅 : : 回來台灣之後完全無法理解健保的存在 : : 讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了 : : 房地合一和新青安只是讓房價更高而已 : : 為了表面上的居住正義，政府的做法變相的推高 : : 了房價，沒有房的去租房就好，為什麼一定要買的 : : 起，不要再說有車有房才有另一半了 : : 你其他條件夠好，女生搶著開車載你 : : 條件不好的為什麼一定要有另一半，又是 : : 為了繁衍嗎？ : : 基因差的可以不要再製造下一代了 : : 所以為什麼要打房讓人人有房 : : 居住正義根本齊頭式公平，完全抹滅努力的人的辛 : : 苦，我是勸政府廢除健保，讓房市和醫療回歸市場 : : 機制，護士離職潮也是因為健保壓榨 : : 過度的干涉只是會造成市場的反噬而已 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.36.164.58 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1718002215.A.F87.html