作者eulbos (優文大聯盟)
看板home-sale
標題[新聞] 空屋太多沒人要?網友:其實台灣缺房很嚴重
時間Fri Mar 1 11:17:18 2024
連結:
https://tinyurl.com/ycy547uf
內文:
空屋太多沒人要?他揪1盲點:其實台灣缺房子很嚴重
好房網News記者王惠琳/綜合報導
內政部日前公布最新俗稱「空屋率」的全國低度用電住宅量,占全國房屋稅籍住宅類宅數
比率9.33%, 創下近7季新高,換算下來全國空屋量達到85萬1317宅,也是統計以來歷史
第三高。不過空屋率高是否就代表房市供過於求?網友們卻認為僅從空屋率來判斷其實暗
藏盲點。
PTT上有網友表示,雖然全國空屋率創下新高,但實際觀察七都,除了高雄市空屋率高於
全國平均值9.33%,其餘縣市都在下降。再比對七都屋齡50年以上的房屋比例,台北16%
、台中7.4%、新北8%、台南13.85%、高雄12%、桃園5.15%、新竹市8.35%,直言:
「說穿了,把50年以上的房子剔掉,台灣根本實打實幾乎沒什麼空屋」。
不少網友都紛紛表示認同,「新房就供不應求,直接反應在價格給大家看了」、「有那種
有門有牆、有門牌號碼,但是過了門後什麼都沒有,連根樑柱都沒有的空地,這樣也空屋
+1」、「觀察一下重劃區地下機車停車位就好,交屋一年,停滿9成機車,新房住起來爽
人人要,老屋拉皮整修又要幾百萬,當然買新的,老屋簡單整理便宜出租等都更比較實在
」、「去萬華跟大同區晃晃,好幾棟那種磚造老透天破到房子裡都長出樹,或是像被轟炸
過的也算空屋啊,但那種多半都產權複雜,根本不可能賣」。
除了老屋過多拉高空屋率,網友也指出,新建案從完工到交屋通常要一整年,交屋後陸續
裝修遷入至少還要再一兩年,以重劃來說最少要觀察5年才能判斷點燈率高低,空屋率高
很正常,加上平均地權條例修法後,很多屋主都會避免在5年內交易,持有稅率雖然可能
會將部分空屋逼入出租市場,但冀望用這招來逼屋主賤賣房產,根本是有違人性緣木求魚
,新屋供給只會更少。
網友們認為,以目前少子化來看,未來都市的小宅需求只會繼續成長,而偏鄉40、50年以
上的房子沒有整修根本不想去住,可能就只能賣土地錢,到最後會發現其實台灣缺房子很
嚴重。
住展雜誌發言人陳炳辰表示,低度用電一方面代表確實不適宜居住的狀態,另一方面也可
能是度假宅,至於是否為投資用途尚未租賃或轉手,則較不一定,若觀察此次結果,較多
空屋的地帶常見偏鄉,或也不無休憩勝地,像是礁溪,所以前述的組成因素皆成立。
而空屋較少的地帶,除了市區不難想見住好住滿的狀態外,亦因為住宅供給量大,也會讓
相關比例產生增減,若不超過其統計所設低度用電戶別比例門檻的20%,應都有一定的居
住特性,一時的增減較無風險。
陳炳辰分析,低度用電情況應思及對於住宅市場的改善,一方面此數據已可區分待售新屋
而能了解餘屋賣壓情形,但另一方面大量難以活化善用的空屋,則也顯示國內房產市場的
兩樣情,而城鄉發展差距改善不易,不同環境下,擁房所代表的資產實力無法一概而論,
難以居住的物件甚至還可能得負擔稅費成本,又為該數據呈現出無奈的隱含。
心得:
之前確實滿擔心空屋問題的
如果買房到底租不租得出去應該是個大問題吧!?
看來我是多慮了 哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.191.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1709263041.A.F81.html
1F:推 pptsuck: 一間自住兩間收租 每人最少要三間 03/01 11:22
2F:推 qqphor: 兩間好啦,第三間4成難度增加,第二間7成好一點 03/01 11:44
3F:推 dati: 台中港邊的100間房也滿足不了台中市50個人的居住需求 03/01 11:46
4F:推 SouthEast62: 好像有看到自己寫的意見被寫入報導中了….. 03/01 12:27
5F:推 PTTMAXQQ: 各位可以買便宜的50年老屋啊,這麼挑幹嘛? 03/01 12:33
6F:→ PTTMAXQQ: 50年空屋這麼多都等著你們去買來住呢 03/01 12:33
7F:推 SouthEast62: 50年屋如果地點不太好的話,怕光是整修的費用就要 03/01 12:42
8F:→ SouthEast62: 超過房子本身的價值了! 03/01 12:42
9F:推 liu1981sssss: 看新北福隆路工地就知道,40幾戶疏散76人,未來不婚 03/01 13:29
10F:→ liu1981sssss: 或不生,一人或兩人住一戶的很多,如扣除偏鄉非六 03/01 13:29
11F:→ liu1981sssss: 都及新竹,還有老到沒有人住要重新整理的,其實沒多 03/01 13:29
12F:→ liu1981sssss: 少房 03/01 13:29
13F:→ jerrylin: 那些老屋也是空屋啊www 不算進去當然覺得很低 03/01 14:22
14F:→ jerrylin: 就是要把那些也算進空屋徵稅才能逼持有人參加都更 03/01 14:23
15F:→ jerrylin: 只用屋齡去算很蠢 我家也快五十年了 03/01 14:23
16F:→ jessicaabc98: 說的好像50年房不能住 03/01 14:28
17F:推 kusomanfcu: 50年屋齡以上強制老屋健檢 03/01 14:38
18F:→ kusomanfcu: 大概會刷1/3下來 03/01 14:38
19F:推 piliwu: 50年以上房子能住啊你們幹嘛不去買? 03/01 14:45
20F:→ piliwu: 講那麼多結果整天看新房子說太貴 03/01 14:46
21F:→ piliwu: 台中50年公寓買不起嗎? 03/01 14:46
22F:推 s8823157: 加個空屋稅吧! 03/01 16:14
23F:推 SouthEast62: 空屋稅是否有用得想想……畢竟這些老舊空屋大都已 03/01 16:52
24F:→ SouthEast62: 經折舊到快沒殘值,稅基太低,零乘上一百倍還是等 03/01 16:52
25F:→ SouthEast62: 於零呀! 03/01 16:52
26F:→ cocoi: 當然缺阿,自己住一間,10間出租,這樣要多少間房子賣才夠阿.. 03/01 17:23
27F:推 SouthEast62: 樓上你的說法有盲點,一個房東有10間房,自住一間9 03/01 17:39
28F:→ SouthEast62: 間出租,裡面還是住了10個家庭並沒有房子不夠的問 03/01 17:39
29F:→ SouthEast62: 題。問題出在只有能耐租房卻肖想買房的人身上,不 03/01 17:39
30F:→ SouthEast62: 是房東的問題! 03/01 17:39
31F:→ cocoi: 你自己的認知解讀我的,還可以打這麼多字...噗.... 03/04 14:38
32F:→ cocoi: 我的打法每個人都要11間房,你就不要再打那麼多字了... 03/04 14:38