上篇來不及寫的一點心得，通篇我真心認為值得分享的核心只有一點點： 　　誰的功勞大＝＝＞誰就分多一點經費==>產生正向回饋＝＝＞經費多打得更好。 這套機制不單能解釋二戰，也能分析烏俄戰爭，事實上國家文明歷史發展，商業競爭，甚 至生物演化，動物行為通通可以套用。上帝是唯一真理建立的文明規則：因為唯一性所以 知識要有「普適性」，如同萬有引力不單要解釋月亮繞地球也要能解釋蘋果砸腦袋。 　　但是美國在二戰時用這套機制分配資源，只是分享他的算法不等於美國算的百分之百 正確，你不喜歡用美元歡迎提出更棒的單位，而他在戰後論「功」行賞用的是另一套計算 規則不能傻傻混為一談。這套機制目的是為了打勝仗。都已經打贏了還需要打啥勝仗。戰 後分配的計算根本不論功，難道英國功勞大就要把諾曼第封給邱吉爾當領土嗎？等於是為 了第二次英法百年戰爭做前置準備嗎。戰後真實的算計是「未來的平衡」避免戰爭。所以 二戰毫無貢獻的中國共產黨能在戰後從美國分到最大一塊資源，而不是「自以為」勞苦功 高的老蔣政權。 　　至於賊的評語真假，我想說美國援助烏克蘭上千億只在戰場上打出百億的價值，如果 川普為此指責小澤是「賊」，有任何不恰當的嗎？烏克蘭拿了援助主要貪汙都是各路軍閥 私藏援助的軍火，沒有認真拿出家底拚死打俄軍，但小澤作為總統跟當年的老蔣一樣必須 出來挨罵。難道二戰的英國沒貪汙嗎？蘇聯也貪污貪超大，為何只有蔣家在長島買幾間豪 宅就被罵？前文問為什麼就是因為老中人只在乎史料真假細節（多半還搞錯），還有關切 老蔣家族的貪婪腐敗（有誰不貪？還在那邊搞聖君良臣的腐儒道德標準）這些根本無關痛 癢的小地方，沒有認真去思考「賊」真實的含意從來都不是因為貪腐，而是老蔣沒有打出 「八億美金援助的價值」。　　輝達超過八成的毛利說明產品成本不到２０％，沒人說他 貪婪（但是它的確蕭貪成性吃相難看）不過大家掏錢只會在乎他的晶片算力能值不值這個 價錢。 　　 　　多聊烏克蘭一段，有人說量化很難，如果方向正確即使困難也必須做，就是因為量化 困難所以８０年後我們到現在還在板上吵半天不是嗎？可是大毛二毛可能是歐洲地板，毫 無疑問它們是亞州天花板。烏俄戰爭打到現在雙方都已經能做到「及時」合理量化戰果反 饋給資源分配決策，所以戰場上無人機（反無人機）應用技術迭代速度快到連美國都驚呆 了，因為他們不用８０年的時間來吵誰的功勞更大，反觀抗日八年中國有發展出甚麼有效 的科技應用還是戰術突破？這也呼應我前文最後一段話，老中人社會可能到現在還沒學會 如何「量化功勞」，所以不知道要把資源放到哪裡可以得到更好的成果，結果就是這八年 從頭輸到尾戰鬥力毫無進步，一樣毫無進步的朝鮮獅重頭贏到尾，最後仍然能國軍趕到台 灣。從某個角度來看這八億美金的投資是不是等於「賊」偷走了。而二戰日本的敗的這麼 慘某部分原因也是「量化戰果」做不好而導致後期的資源錯配問題。這些想法源頭很多是 看Anduril 創辦人拉奇演講學到的，美國人命金貴卻還要派美國人去戰場當前線部屬工程 師，因為量化分析戰果價值更高。當你在花很多資源準備下一場戰爭的武器時，你需真實 戰場數據反饋，而不會去用無知愚蠢的儒家知識分子寫的武俠小說＂萬人敵＂國士無雙＂ 當作戰爭參考資訊，我不是針對史記而是所有中文文獻有關戰爭的紀錄都是。 　　而今天我們建議用美金計價量化，因為一開始量化分析做得最好的國家就是美國，資 料充足正確性也高，就因為因為美國量化能力最強，所以博弈論的起點就產生在華爾街旁 邊的大學從你該買哪支股票，到囚徒困境，美蘇要不要扔核彈，麥當勞要開在哪個路口， 一大堆哩哩摳摳的問題，都能換算成數字比大小，找納許平衡找最優解。從二戰美國海軍 的產品良率計算（ＩＳＯ　前身）到美國東岸大學的博弈論再到今天的西岸矽谷的ＡＩ， 文明發展的劇本推理到最後，一切歷史演變邏輯機制起點都會回到數學。多隆這一句「折 現吧」才是中華文明最大的弱點痛腳（不懂數學）。中國歷史學現在都還停留在討論：「 滔滔江水連綿不絕，黃河氾濫不可收拾」，兩者哪一個比較強的論文比賽階段。 　　接下來是我超級真心想分享的是「多隆」，雖然我真心想分享卻是沒有價值的廢文。 如果ＡＩ都能寫得比你更好更有條理，你哪裡會產生打字灌水的動力。我想到的是打字練 習我的文字的幽默感，因為ＡＩ沒有幽默感，現在花錢去訓練ＡＩ幽默感是明顯在浪費資 源。不過很失望，這篇廢文這個練習是失敗了，版上根本沒人在乎多隆有沒有健全常識。 我當然可以怪罪讀者被中華文化洗腦缺乏幽默感，但是真實的問題是我缺乏寫作天分靠練 習也很難補強。歷史版很多神人，進了裡面個個都是人才，說話又好聽，超喜歡在裡面， 有姨學專家，各種中華田園歷史大神，還有創銷書作者等等，但是文字有幽默感的很少， 我只想到一位水精靈大大，不客氣的說他的歷史知識有點陳舊觀念迂腐大約是吳姊姊講歷 史故事時代的產物，可是他文字的幽默卻獨領風騷，這可能是天賦無法練習，他講的就是 比吳姊姊說更好聽。就如同三國的歷史是羅貫中創造的，未來台灣的歷史可能也是來自類 似水精靈大大的作家創造，因為他們寫的東西不會被判定為ＡＩ有人願意閱讀，在ＡＩ佔 領歷史板之前大家多做一點掙扎努力吧，現在這裡還沒ＡＩ氾濫因為這裡沒價值，等到有 一天ＡＩ已經便宜到爛大街的時候，想在版上發現到一個講歷史冷笑話的貼文恐怕都是奇 蹟。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.34.178.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1792068059.A.26C.html