作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [觀點] 抗日到底是誰的功勞
時間Sat Oct 10 09:20:57 2026
柴靜專訪賴恩典：“抗戰老兵經歷無數惡戰，卻一個字也不敢講”
https://youtu.be/Bxwx9D8NyeA?t=2472
影片中有一段訪問畫面 孫立人部隊底下的軍官梁家佑先生
"文化大革命鬥我 那學生更是沒有水平了
他們問我 梁家佑你是不是蔣匪軍 我說是的是的
他說你殺了多少共產黨 我說共產黨大概是殺了不少 多少個不知道
但我保證沒有中國共產黨 他說你什麼意思
我說我參軍在緬甸 我對面都是日本人 日本人也有共產黨
我一炮打過去死一片 哪個是共產黨 死幾個我都不知道
他說你有功啊? 我說我打日本 只有漢奸說我沒功勞
哪個敢說我沒有功勞 結果他就鬥不下去 他越鬥我越睡得著
因為什麼呢 看穿他了 你就這麼點玩意兒 不要嚇唬我 你沒有料"
另外個人想補充的是，「抗日」與「迫使日本投降」是兩個不同概念。
迫使日本投降當然是美國政府的原子彈，但抗日的主力當然還是國民政府軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.3.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1791595260.A.1DA.html
1F：推 jkwusun: 陸軍擊殺數只有美國一半、空軍擊殺數差美國27倍、海軍戰 10/10 09:40
2F：→ jkwusun: 績0K/5D，這種戰果你要說是主力？ 10/10 09:42
3F：推 Aotearoa: 日本是來侵略的，抗是反抗的抗，兵力再怎麼弱也是抗 10/10 10:13
4F：→ Houei: 概念不同 但目的相同 就是使日本投降 才能終止侵略 10/10 10:36
5F：推 moslaa: 我還是前面說的， 10/10 10:56
6F：→ moslaa: 黨國歷史課本定義為抗日， 10/10 10:56
7F：→ moslaa: 勝利原因標題還寫中美聯合，黨國一向承認美國幫助 10/10 10:57
8F：→ proletariat: 之前就說過 吵這個只考慮境內因素才不考慮境外因素 10/10 10:57
9F：→ moslaa: 甚至字裡行間還能看出黨國承認日本投降的直接因素是 10/10 10:58
10F：→ moslaa: 原子彈 10/10 10:58
11F：→ moslaa: 所以我認為這話題說穿在自己打一個不存在的黨團書說法 10/10 10:58
12F：→ moslaa: 認為黨國主張『自己』打贏了日本，所以拼命找貢獻少 10/10 10:59
13F：→ moslaa: 你這篇我個人眼中最中肯 XD 10/10 11:00
14F：推 moslaa: 突然發現，『那位』紅衛兵其實還蠻有良心， 10/10 11:05
15F：→ moslaa: 至少還承認罵人要基於事實與事實的延伸解釋， 10/10 11:06
16F：→ moslaa: 因為抗日是絕對政治正確，所以他鬥不下去，其實， 10/10 11:06
17F：→ moslaa: 只要說，你才沒有去打抗日戰爭，你所有資歷都是造假 10/10 11:07