作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點] 抗日到底是誰的功勞
時間Fri Oct 2 22:21:21 2026
: 推 hips: 所以我才說討論功勞要看input不能看output，不然根本上否定 10/02 22:12
: → hips: 了ROCer的爺爺存在的意義。 10/02 22:12
不是這樣說的
0. 戰爭只有勝負，歷史沒有「功過」
整天吵功過是很幼稚的歷史白癡才會有的行為
喵的你對呂蒙有功就是對關羽有過，我們研究歷史是後世的全知視角，功過個屁
1. 但是對個人不同，一位ROCer的爺爺，拿著一把美援步槍，打跑一個日軍救下同袍
對那個同袍就是天大的功勞，所以怎會沒有存在的意義，當然有
或甚至只救了自己，然後自己活了下來，所以生下兒子，兒子又生出那個ROCer
沒有爺爺的奮戰，哪來後續後代的出生，當然非常有存在意義
但是若要尊敬這樣的存在意義，那應該把給那把槍的美國，當天神膜拜
什麼美國有可能有過咧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.218.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1790950883.A.B88.html
1F：推 hips: 但是若中華民國的抗戰一開始就無關太平洋戰爭以及日本投降 10/02 22:36
2F：→ hips: 的大局，那一開始就不要抵抗，像共產黨那樣，或像滿洲國那 10/02 22:36
3F：→ hips: 樣，就連你說的情境都不會發生，本來無一物，何處惹塵埃。 10/02 22:37
4F：→ hips: 你說的情境就大局來看就是消防員先去縱火再來救火，自證自 10/02 22:37
5F：→ hips: 己存在的意義。 10/02 22:37
6F：→ hips: 但我也能理解在當下沒有後世全知視角，是否應該抗日，沒有 10/02 22:38
7F：→ hips: 這麼想當然爾。 10/02 22:38
8F：→ hips: 剛想到這話題zm應該是專家怎麼沒出來開示一下。 10/02 22:41
9F：推 hips: 想到花園口決堤長沙大火就覺得笑死 10/02 23:16